（2014）西刑初字第509号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2014-12-12

案件名称

汪某、曹某盗窃罪一审刑事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,曹某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第509号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人汪某，男，1988年6月10日出生，汉族，聋哑人，文盲，无业。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师���被告人曹某，男，1995年8月1日出生，汉族，聋哑人，文盲，无业。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人汪某、曹某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人汪某、曹某及其指定辩护人王小萍、王春玲，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月24日17时许，被告人汪某、曹某在本市二十三中乘坐208路公交车。在车上由曹某负责掩护望风，汪某动手从被害人胡某包内偷出黄色长方形钱包一个，内���人民币241元、胡某身份证一张、建设银行卡一张。两人得手后在江西省艺术中心站下车，在站台对面马路上准备洗包（拿出现金后抛掉钱包）时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人汪某、曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金241元及银行卡、身份证等物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定之量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪某、曹某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是两被告人是聋哑人，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小。两被告人��案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月24日17时许，被告人汪某、曹某在本市二十三中乘坐208路公交车。在车上由曹某负责掩护望风，汪某动手从被害人胡某包内偷出黄色长方形钱包一个，内有人民币241元、胡某身份证一张、建设银行卡一张。两人得手后在江西省艺术中心站下车，在站台对面马路上准备洗包（拿出现金后抛掉钱包）时被公安民警抓获。现上述赃款、赃物已发还被害人胡某。上述事实，被告人汪某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单等书证；被害人胡某的陈述；被告人汪某、曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金241元及银行卡、身份证等物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、曹某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某、曹某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。）二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陶　然人民陪审员　　王凤娟人民陪审员　　殷俊文二〇一四年十月二十一日书　记　员　　江　舸 来源：百度搜索“”