（2014）华法民初字第5898号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2015-06-16

案件名称

原告边军英诉被告王红洲民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

边军英,王红洲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第5898号原告边军英。被告王红洲。原告边军英诉被告王红洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边军英、被告王红洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16被告借其20万元，同年夏天再借10万元共计30万元，约定了利率和期限，被告按约付息。2014年3月23日被告归还20万本金后将以前借据销毁，同时出具2014年3月23日借10万元借据，约定二个月还清，月利率2分，已付两个月利息。请求判令被告偿还本金10万元，放弃利息。被告先辩称对借原告款30万元无异议，但共还款301000元，本金已清，尚欠利息未付；后被告又辩称是2014年3月23日上午借原告款10万元，但同日下午已还，只是未撤回借据，请求驳回原告请求。经审理查明：2014年3月23日被告王红洲向原告边军英出具借据一张，内容为“借条今借到边军英现金壹拾万元整（¥100000.00）王红洲2014.3.23日”。原被告对该借据均不持异议，但对该借据形成过程陈述不一。本院认为：虽双方对借据的形成过程陈述不一，但双方对出具借据时被告王红洲欠原告边军英10万元借款均无异议，被告应当举证证实其已还本案债务。被告当庭提交2014年3月23日向原告转款10万元的银行记录，原告虽认可该转账属实，但辩解是被告偿还以前借款时转款，转款后方才出具本案借据。本院认为，还款撤回借据是交易习惯，被告辩解当日借款当日还款且不撤借据，不符合此交易习惯，且原告对被告该转款有合理解释，虽不能完全排除被告陈述属实的可能性，但原告证据明显占优。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王红洲偿还原告边军英借款本金10万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费500元，共计2800元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审　判　长　　陈富申审　判　员　　翟献宽人民陪审员　　樊英丽二〇一四年十月二十一日书　记　员　　武铭娜 微信公众号“”