（2014）白民二终字第169号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2016-09-01

案件名称

海涛与孙振山民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

海涛,孙振山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第169号上诉人（原审被告）海涛，男，1970年8月8日生，回族，公务员，现住通榆县。被上诉人（原审原告）孙振山，男，1941年8月28日生，汉族，退休工人，现住通榆县。上诉人海涛因与被上诉人孙振山民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人海涛、被上诉人孙振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2012年8月11日，被告出具一份金额为33500.00元欠据，该欠据由原告持有。原审法院认为被告曾经在原告女儿孙华处借款27万元，每年陆续偿还利息，如果没有偿还，则给孙华出具欠据，所以形成了该欠据，现与孙华之间的债务已经结清，故不欠原告欠款。对此原告予以否认，提出该欠款是被告通过孙华在原告处借款，并约定月利率2分。原审法院综合评判如下：被告于2012年8月11日出具的欠据明确标明“上款系本金”，与被告陈述的该款系利息款相矛盾，应以欠据上标明的款项为准。该欠据由原告持有，故应当认定原、被告之间的借贷关系成立。虽欠据上没有标明利息，但原告在庭审时提出双方约定了月利率2分的利息，对此被告予以认可，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。原审法院判决：被告给付原告欠款33500.00元及利息（利息从2012年8月1日起至本判决生效之日止按月利率2分计算）。案件受理费1100元由被告承担。原审判决后，海涛不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人并不认识也素无往来，而上诉人与被上诉人女儿孙华是一个单位的同事，因上诉人与孙华之间有往来，而该笔欠款是上诉人为孙华出具的，而上诉人与孙华之间已经结清所有的往来款，有孙华出具的证明为凭。故被上诉人利用上诉人没有将为孙华出具的欠条收回的过失，进行恶意诉讼，因此被上诉人的诉请是不能得到法律保护的。因原审法院审理此案时认定的事实不清，导致原审法院适用法律错误，故上诉人请求白城市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，依法支持上诉人请求。被上诉人孙振山辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。在二审庭审中，被上诉人请求证人孙某出庭作证。证实上诉人通过她向其借的钱。经质证，上诉人认为根本没有这回事，欠条是打给证人的，还完款后欠条忘记抽回了。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间的借款关系成立，有被上诉人出具的欠据和利息单为凭，并且上诉人承认欠条和利息单是其所出据。原审判决上诉人给付欠款利息并无不当。上诉人提出与被上诉人素不相识，不欠被上诉人款项，是与被上诉人的女儿孙华有经济往来，但没有提供有利证据证实。因此，上诉人的上诉理由本院无法采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1100.00元由上诉人海涛承担。本判决为终审判决。审　判　长　暴　 志　 东审　判　员　李　 玉　 良代理审判员　曹　 宝　 明二〇一四年十月二十一日书　记　员　倪继迎（兼） 来自：