（2014）唐刑终字第394号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2014-12-19

案件名称

贾某危险驾驶罪二审刑事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

贾某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条

全文

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第394号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。原审被告人贾某，无业。2014年5月26日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。辩护人刘金国。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月15日作出（2014）北刑初字第180号刑事判决。宣判后，唐山市路北区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，原审被告人贾某及其辩护人刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定：2014年5月8日14时许，被告人贾某酒后驾驶冀B×××××号捷达牌轿车沿学院路由南向北行驶至唐山市公安局交通警察支队东门时，撞在公交站点候车亭，造成乘车人姚某受伤，车辆、公交站点候车亭受损的交通事故。经鉴定，被告人贾某血液酒精含量为160.1mg／100ml。事故发生后，被告人贾某已赔偿了受损公交站点候车亭所有人刘薇和被害人姚某的经济损失，并已取得被害人姚某的谅解。上述事实，有公诉机关和被告人贾某当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：1、案件来源、受案登记表、受案登记表、122接出警单、查获贾某经过说明、到案经过、交警二大队出具综合材料、被告人贾某的户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、肇事车辆行驶证及车辆所有人姚某的身份证复印件、肇事车辆保险单复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、贾某的驾驶证复印件、交警二大队出具情况说明、贾某的说明、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、委托书、价格认定书、广告牌所有人系刘薇相关材料、贾某赔偿刘薇的申请书、调解书及相关材料及姚某出具的谅解书。2、被害人姚某的陈述。3、被告人贾某的供述和辩解。4、鉴定意见：酒精血液检测报告、被告人血样提取表、血液酒精检验报告书等送达回证、警犬鉴别检验鉴定意见书。5、勘验检查笔录。6、视听光盘材料。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某的辩护人刘金国辩称被告人贾某有自首情节，经查与事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人贾某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人贾某积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人贾某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，认定被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，河北省唐山市路北区人民检察院以被告人贾某犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，量刑畸轻为由提出抗诉。河北省唐山市人民检察院经审查后认为抗诉正确，予以支持，所提支持抗诉意见与河北省遵化市人民检察院所提抗诉意见一致。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据已经庭审质证、认证，且原审被告人贾某对事实和证据无异议，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于河北省唐山市路北区人民检察院所提原审被告人贾某犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，量刑畸轻的抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提的支持抗诉意见，经查，原审被告人贾某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，原审法院根据原审被告人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实、性质、及被告人贾某认罪、悔罪等情节，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。故河北省唐山市路北区人民检察院所提抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提支持抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回河北省唐山市路北区人民检察院的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　健代理审判员　　陈凤丽代理审判员　　李　博二〇一四年十月二十一日书　记　员　　刘丽叶