（2014）丰民初字第3403号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2014-12-12

案件名称

范全顺与谢廷增民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范全顺,谢廷增

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第一百零八条，第一百九十六条

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3403号原告：范全顺，农民。被告：谢廷增，农民。原告范全顺与被告谢廷增民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范全顺到庭参加诉讼，被告谢廷增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范全顺诉称，2014年3月3日被告到原告处借款100000元，借款期限2014年3月3日至2015年3月3日。被告为原告出具借条一份。现因原告需要用钱，原告找被告催要，但被告无故推托，迫于无奈诉至贵院，望如所请。被告谢廷增未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告范全顺与被告谢廷增系朋友关系，2014年3月3日被告向原告借款100000元，被告为原告出具借条1张，借条载明：“借条今借范全顺人民币壹拾万元整（100000元）借款人谢廷增借款日期2014年3月3日还款日期2015年3月3日还清住址丰润区银城铺乡南陈村247号身份证号码×××”。因原告需要用钱，此款经原告多次催要，但被告至今未还，且与被告谢廷增失去联系。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并出具借条一份，足以证明双方形成借贷关系，均应自觉履行双方约定的义务。法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告已经按照约定给付了借款，双方约定的借款期限虽未届满，但现原告已经失去被告谢廷增的音讯，联系不上，被告谢廷增的行为已经表明其不履行债务。故对原告要求被告谢廷增给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告谢廷增于判决生效后七日内给付原告范全顺借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢廷增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　姚秀娟二〇一四年十月二十一日书记员　　董　浩 更多数据：搜索“”来源：