（2014）雁刑初字第00754号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2014-11-20

案件名称

曾强犯信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾强

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百九十六条第一款第一项，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00754号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曾强，男，1983年6月3日出生，汉族。2014年5月15日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人，陕西一叶律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人曾强犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人曾强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月25日，被告人曾强在未经其前妻吴某某同意情况下，擅自使用吴某某的身份证复印件和汽车行驶证复印件，向中国光大银行西安分行申请了一张可透支额度为人民币30万元的阳光商旅白金信用卡，卡号为48169900046XXXXX，并于2012年9月4日激活启用。2012年9月至2014年1月，曾强使用该卡共透支消费本金268093.72元，经银行多次催收，不予偿还，2014年5月15日曾强被公安机关抓获归案。破案后，赃款尚未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人曾强的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，建议判处被告人曾强六年左右有期徒刑，并处罚金。被告人曾强在开庭审理中对公诉机关起诉的事实和罪名亦无异议。辩护人辩称被告人无前科、认罪态度好，银行存有过错，诱导被告人犯罪，建议从轻处罚。经审理查明，2012年7月25日，被告人曾强在未经其前妻吴某某同意情况下，擅自使用吴某某的身份证复印件和汽车行驶证复印件，向中国光大银行西安分行申请了一张可透支额度为人民币30万元的阳光商旅白金信用卡，卡号为48169900046XXXXX，并于2012年9月4日激活启用。2012年9月至2014年1月，曾强使用该卡共透支消费本金268093.72元，经银行多次催收，不予偿还，2014年5月15日曾强被公安机关抓获归案。破案后，赃款尚未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易流水、客户信息、催收记录、提取笔录；被告人曾强的供述；证人吴某某的陈述；辨认笔录。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人曾强无前科、认罪态度较好的辩护意见属实，故可对其依法从轻处罚；辩护人辩称银行有过错，诱导被告人犯罪的辩护意见，经查，被告人以虚假身份证明骗领信用卡，银行虽存在管理疏漏，但并未诱导其犯罪，故该项辩护意见本院不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元。（限判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起执行至2019年11月14日止）。二、责令被告人曾强退赔268093.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　高　媛人民陪审员　　张津立人民陪审员　　王丽娟二〇一四年十月二十一日书　记　员　　刘扬眉 百度搜索“”