（2014）郎民一初字第01226号

裁判日期: 2014-10-21

公开日期: 2014-12-12

案件名称

徐兵于赵小双、李谢平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郎溪县人民法院

所属地区

郎溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01226号原告：徐兵，男，1967年2月20日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。被告：赵小双，曾用名赵明水，男，1976年11月22日出生，住安徽省郎溪县。被告：李谢平，男，1970年11月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。原告徐兵诉被告赵小双、李谢平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人管军、被告赵小双、被告李谢平及其委托代理人梅志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐兵诉称：两被告于2010年11月至2011年期间，在郎溪县十字镇合伙承包工程建设施工，因工程建设需要向原告购买木材。李谢平经手共欠原告木材款32673元。赵小双经手共欠原告木材款72670元，已付44000元，尚欠28670元。原告多次催要上述欠款未着。原告认为，两被告在合伙期间拖欠原告木材款，依法应承担连带清偿责任，故诉请法院判令：1、两被告连带支付原告木材款61343元；2、本案的诉讼费用由被告承担。赵小双辩称：赵小双经手的欠款28670元由其本人偿还，李谢谢平经手的欠款由李谢平偿还。李谢平辩称：该欠款系其与赵小双合伙期间所发生的债务，应该与赵小双共同承担。为证明自己的主张，徐兵向法庭提供的证据材料有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况。销货清单5张，证明原告向两被告出售木材总计款项105343元。欠条一张，证明被告赵小双已经支付木材款44000，两被告尚欠木材款61343元。经质证，赵小双、李谢平对徐兵所举证据均无异议。赵小双、李谢平当庭均未提举证据。本院对徐兵所举证据，经审查综合分析认为：徐兵所举证据，双方当事人均无异议，且符合证据特征，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2010年11月至2011年期间，赵小双、李谢平合伙在郎溪县十字镇承包工程时，向徐兵购买木材，共欠徐兵木材款61343元。其中，李谢平经手共欠徐兵木材款32673元；赵小双经手共欠徐兵木材款72670元，已付44000元，尚欠28670元。嗣后，徐兵多次催要上述欠款未着，遂向本院提起诉讼，要求赵小双、李谢平连带支付其木材款61343元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当予以清偿。本案中，赵小双、李谢平合伙承包工程期间，共拖欠徐兵木材款61343元的事实清偿。赵小双、李谢平作为合伙人应承担连带的偿还责任。赵小双辩称各自经手的欠款由其自行偿还的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵小双、李谢平于本判决生效后十日内一次性连带支付原告徐兵木材款61343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵小双、李谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　陈洪民二〇一四年十月二十一日书记员　　周　路附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”