（2014）大民（商）初字第12071号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2015-02-26

案件名称

王金涛与洪海涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民（商）初字第12071号原告王金涛（×××），女，1989年2月2日出生。被告洪海涛（×××），男，1986年8月9日出生。原告王金涛与被告洪海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金涛，被告洪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金涛诉称：被告洪海涛于2012年9月9日向原告王金涛借款55000元，并为原告王金涛出具借款单。后经原告王金涛多次催要，被告洪海涛拒绝还款。现原告王金涛来院起诉，原告王金涛的诉讼请求为：1、判令被告洪海涛返还原告王金涛借款人民币55000元；2、诉讼费由被告洪海涛负担。原告王金涛向本院提交以下证据予以证明：1、借款单1张；2、取款证明。被告洪海涛辩称：我只向原告王金涛借款25000元，并没有55000元那么多。且在2012年10月18日我已将25000元借款还清。借条之所以写55000元，是因为里面包括利息。被告洪海涛未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告洪海涛对原告王金涛提供的证据1借款单，证据2取款证明没有异议，本院予以认证。本院根据上述认证查明：被告洪海涛于2012年9月9日向原告王金涛借款55000元，并出具借款单，借款单主要内容为：“2012年9月9日，因家中有事今洪海涛向王金涛借款五万五千元整￥55000.00，借款人洪海涛，2012年9月9日。”现被告洪海涛尚欠原告王金涛借款55000元未清偿。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告洪海涛向原告王金涛借款55000元，并出具借款单，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告洪海涛理应尽快返还借款，其至今迟迟未返还借款的行为，应承担责任。故对原告王金涛要求被告洪海涛偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告洪海涛辩称的并未向原告王金涛借款55000元之多，只是借了25000元，且已还清的辩解意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪海涛偿还原告王金涛借款人民币五万五千元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告洪海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　郝书利二〇一四年十月二十日书记员　　高惠军 关注公众号“”