（2014）新民初字第3025号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2014-12-22

案件名称

河南新郑农村商业银行股份有限公司与吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

新郑市人民法院

所属地区

新郑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

河南新郑农村商业银行股份有限公司,吕延涛,吕留安,吕长安,左胜利,左军民

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3025号原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告吕延涛，男，1988年5月18日出生。被告吕留安，男，1963年1月2日出生。被告吕长安，男，1958年4月16日出生。被告左胜利，男，1967年10月10日出生。被告左军民，男，1961年4月7日出生。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商银行诉称，2013年7月23日，借款人吕延涛从新郑农商银行八千支行处借款50000元，约定利率9.60‰，到期日2014年7月22日，由吕留安、吕长安、左胜利、左军民提供连带保证作担保。吕延涛付息至2014年8月31日，后经新郑农商银行多次催要未还，请求判令吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民连带偿还借款50000元及利息。被告吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年7月20日，新郑农商银行八千支行与吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民签订《农户小额联保借款合同》，约定吕延涛向八千支行借款50000元，利率9.60‰，由吕留安、吕长安、左胜利、左军民提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，八千支行如约向吕延涛支付借款50000元。吕延涛支付利息至2014年8月31日，后经新郑农商银行多次催要未再偿还任何本息，吕留安、吕长安、左胜利、左军民亦未履行连带保证义务。以上事实，有当事人的陈述、《借款借据》、《个人保证借款合同》等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行八千支行与吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在八千支行依约向吕延涛发放借款后，吕延涛未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。吕留安、吕长安、左胜利、左军民作为吕延涛的连带责任保证人，应当对吕延涛的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。吕留安、吕长安、左胜利、左军民承担连带保证责任后，有权向吕延涛追偿。吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕延涛于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按合同约定计付）。二、被告吕留安、吕长安、左胜利、左军民对被告吕延涛的上述债务承担连带保证责任。三、被告吕留安、吕长安、左胜利、左军民承担连带保证责任后，有权向被告吕延涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕延涛、吕留安、吕长安、左胜利、左军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　乔东亮二〇一四年十月二十日书记员　　高　阁 来源：百度“”