（2014）佛顺法容民初字第1886号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2015-03-17

案件名称

中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱艳艳信用卡纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司顺德分行,朱艳艳

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《银行卡业务管理办法》：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第1886号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄江星，该行行长。委托代理人卢国权、朱乔。被告朱艳艳，女，1978年9月7日出生，住湖北省襄樊市襄城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告朱艳艳信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，本院于2014年10月20日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告朱艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告向原告申领了号码为40×××50的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年4月17日，累计透支本金9636.71元，利息145.51元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计9782.22元，其中包括本金9636.71元，利息145.51元（上述利息暂计至2014年4月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利息计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡透支本金为8001.5元，透支利息为1780.72元，本息合计9782.22元。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2010年9月1日，被告向原告申领了号码为40×××50的信用卡。3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2014年4月17日，共透支本息合计9782.22元。被告朱艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2010年9月1日，被告朱艳艳作为申请人向原告农业银行申领信用卡（卡号为：40×××50）。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2014年4月17日止累计透支本金为8001.5元，透支利息为1780.72元，透支本息合计为9782.22元。经原告多次催收未果，原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院认为，被告朱艳艳向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱艳艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8001.5元及相应利息（利息暂计至2014年4月17日为1780.72元，此后的利息按照中国人民银行规定���同期透支利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为25元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告朱艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　陈威二〇一四年十月二十日书记员　　黄筠 百度搜索“”