（2014）秦民初字第2643号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2015-01-14

案件名称

孙永浪与孙延伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙永浪,孙延伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第2643号原告孙永浪，男，1982年7月26日生，汉族。委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被告孙延伟，男，1983年9月21日生，汉族。原告孙永浪与被告孙延伟民间借贷纠纷一案，原告孙永浪于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙永浪及其委托代理人倪瑞春到庭参加诉讼，被告孙延伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永浪诉称，被告孙延伟于2012年4月20日以公司经营为由向原告借款5万元，并由被告出具借条，约定一个月内归还。借款到期后，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款5万元及利息（自2012年5月21日起计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙延伟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年4月20日，被告孙延伟向原告孙永浪借款5万元，同日孙延伟向孙永浪出具借条一份，载明：“今借到孙永浪人民币伍万元整（50000.00），用于公司经营，于1个月内归还”。嗣后，被告经原告多次催要未能归还借款，引发本案诉讼。审理过程中，原告孙永浪为证明自己的主张，申请证人翟某出庭作证。证人翟某陈述，其和孙永浪、孙延伟认识但是不熟，孙延伟向孙永浪借钱当天，应孙永浪请求，5万元现金是由翟某的母亲许桂香从银行取出，并且直接给了孙延伟，但是借条签的是孙永浪的名字，钱也是孙永浪借给孙延伟的，只是钱是翟某出的。上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述、证人证言、紫金农商银行存款利息清单等证据在案为证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙延伟向原告孙永浪借款5万元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还款并按照国家规定支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙延伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙永浪借款本金50000元及利息（自2012年5月21日起至实际给付之日止，仍以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告孙延伟负担（被告孙延伟应负担的案件受理费1650元已由原告孙永浪预交，被告孙延伟于本判决生效之日起十日内向原告孙永浪支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审　判　长　　程　军审　判　员　　孔宪权人民陪审员　　李朝红二〇一四年十月二十日见习书记员　　张雨晴 微信公众号“”