（2014）镜民一初字第00962号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2015-03-27

案件名称

徐某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00962号原告：徐某，女，1974年6月5日出生。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1969年2月28日出生。原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告2012年1月相识并建立恋爱关系，2012年5月18日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。由于原、被告认识时间较短，彼此缺乏必要的了解，婚后性格不和，双方难以沟通，再加上原、被告地区差异，很多习惯难以适应。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，彼此也没有建立夫妻感情，故提出诉讼，请求判令原、被告离婚。原告徐某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。经审理查明：原、被告2012年1月通过网络自由相识恋爱，同年5月18日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后原告认为被告有家庭暴力，致双方产生矛盾，并自2014年元月起分居至今。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告自由相识恋爱，且婚前感情尚可，可见双方有一定的婚姻基础，且双方结婚时间不长，处于婚姻磨合期，出现矛盾亦属正常。原告认为双方在夫妻共同生活中，被告有家庭暴力的行为，未提交证据证实，本院不予采信；原、被告自2014年1月起开始分居，亦不符合离婚的法定条件，本院据此认定双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，加强磨合，正确处理矛盾，加强沟通和交流，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告杨某离婚。本案案件受理费240元，公告费560元（已交至报社），合计800元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　长　　秦山成代理审判员　　林　艳人民陪审员　　夏　华二〇一四年十月二十日书　记　员　　石　冉附：本案适用法律条款第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：