（2014）杭富新商初字第325号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2014-12-19

案件名称

何会军与尹文荣、汪小莉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第325号原告：何会军。被告：尹文荣。被告：汪小莉。原告何会军与被告尹文荣、汪小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告何会军到庭参加诉讼；被告尹文荣、汪小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告何会军起诉称：被告尹文荣、汪小莉系夫妻。被告尹文荣因资金紧张，于2012年4月15日向原告何会军借款20000元，并出具借条一份。后原告何会军多次向被告尹文荣催讨该笔借款，被告尹文荣至今未归还借款。被告尹文荣、汪小莉系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。故原告何会军起诉至法院，请求判令：1、被告尹文荣立即归还原告何会军借款20000元；2、被告汪小莉对上述借款承担共同归还责任；3、本案诉讼费由被告尹文荣、汪小莉承担。原告何会军为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，以证明2012年4月15日，被告尹文荣向原告何会军借款20000元的事实。2、结婚登记证明书1份（打印件，加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章），以证明被告尹文荣向原告何会军所借20000元发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告尹文荣、汪小莉均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告何会军提供的证据，被告尹文荣、汪小莉未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年4月15日，被告尹文荣向原告何会军借款人民币20000元，并出具借条一份。被告尹文荣至今未归还借款，故原告何会军起诉至法院，要求处理。另查明，被告尹文荣、汪小莉于2008年2月29日登记结婚。本院认为：原告何会军与被告尹文荣之间的借贷关系合法有效。被告尹文荣尚欠原告何会军借款20000元的事实有被告尹文荣出具的借条及原告何会军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告尹文荣理应在原告何会军催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告尹文荣个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告汪小莉负有共同偿还的义务。综上，原告何会军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹文荣、汪小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文荣、汪小莉归还原告何会军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告尹文荣、汪小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审　判　长　　韩亚子代理审判员　　沈光翠人民陪审员　　章欣瑜二〇一四年十月二十日书　记　员　　屠建峰 来源：