（2014）兰民初字第2308号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2014-11-28

案件名称

朱某与宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,宋某甲,宋某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第2308号原告：朱某，居民。被告：宋某甲，居民。被告：宋某乙，居民。二被告委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告朱某诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，二被告宋某甲、宋某乙委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2012年5月，原告与被告宋某甲经人介绍认识，并于当月按照当地风俗举办了定亲仪式，定亲时原告给被告定亲礼金6600元，其他物品连同之后的两次节日送礼共近12000元，两项共计18000元。后因两人性格差异无法最终结合，婚约不得不解除。2013年4月份起，原告多次请求被告归还彩礼，被告始终不答应，原告诉至法院，请求判令被告返还原告定亲礼金及礼品折合共计18000元，诉讼费用由被告承担。被告宋某甲、宋某乙辩称，1、被告宋某甲作为女方在婚约的解除中不存在任何过错，原告先提出退婚，属于原告毁约在先，依据农村长期存在的风俗习惯，男方提出退婚，不得要回彩礼，因此，男方向女方索要彩礼违背了良好的约定俗称的农村传统，不应当支持。2、被告宋某甲与原告存在的婚约时间长达两年半，乡亲近邻均知道被告宋某甲是原告的未婚对象，现原告退婚，必然会引起不明真相的一些熟人的非议，对被告宋某甲的声誉会造成一定的负面影响，被告宋某甲身心现遭受到了重大伤害，原告置被告宋某甲受到的痛苦于不顾，仍然起诉索要彩礼，加剧了对被告宋某甲的伤害，原告的行为是自私的，有违客观公正，请驳回原告起诉。3、原告所赠送的彩礼在当今农村中属于非常低的一种情况，订婚时被告家人置办酒席花费数千元，并且婚约存续期间被告方也多次回馈礼品，双方也多有来往，被告方家人为此支出了万余元。因此实际上是被告遭受的经济损失多。4、订婚时是原告自愿、主动赠送礼品，并非被告索取，这在诉状中原告已经自认，现原告毁约，根据诚实信用原则，主动赠送给他人的礼物不应当收回，所以原告的要求不应当被支持。5、原告诉称“给被告定亲礼金6600元，其他物品连同之后的两次送礼共近12000元，两项共计18000元”不属实。综上原告与被告宋某甲订婚时间长，且系原告主动赠送，现原告毁约，给被告方造成��严重伤害和重大紧急损失，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告朱某与被告宋某甲于2012年5月份经媒人介绍认识并订立婚约，在婚约关系存续期间，原告方给被告方婚约彩礼金6600元、购买衣服加鞋共476元。双方未办理结婚登记手续，后双方因故解除婚约。上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言经审查质证后所认定的，其材料均已附卷并已记录在卷。本院认为，原、被告在婚约关系存续期间，按照习俗，被告方收受原告婚约彩礼金6600元、购买衣服鞋一宗，事实清楚。原告主张婚约关系存续期间节日送礼物品折价11400元，没有相关证据予以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。据此，因双方未办理结婚登记手续，原告方给予被告方的现金应当适当返还。综上，对原告要求被告返还原告婚约礼金及礼品折合18000元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告宋某甲、宋某乙返还原告朱某婚约彩礼金4000元，于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱某、负担97元，由被告宋某甲、宋某乙担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员　　刘泽进二〇一四年十月二十日书　记　员　　胡湘丽 微信公众号“”