（2014）临民初字第397号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2015-01-23

案件名称

中国农业银行股份有限公司临西县支行与秦风莲、赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临西县人民法院

所属地区

临西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司临西县支行,秦风莲,赵清海,赵明桂,刘广成,刘广新

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零一条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省临西县人民法院民事判决书（2014）临民初字第397号原告中国农业银行股份有限公司临西县支行，组织机构代码80771357-0。住所地，临西县阳光大街***号。法定代表人张聚军，系该行行长。委托代理人郭利忠，男，系该行职工。被告秦风莲，农民。被告赵清海，农民。被告赵明桂，农民。被告刘广成，农民。被告刘广新，农民。原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称“农行临西支行”）诉被告秦风莲、赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告秦风莲、赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行临西支行诉称，秦风莲申请办理农户小额贷款，于2010年5月在临西县农行办理惠农卡，卡号622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年5月17日以惠农卡为载体，向我行申请并办理农户小额贷��3万元、期限2010年5月17日—2011年5月16日，签订有农户贷款借款合同，合同编号：13119201000050197。贷款到期后借款人秦风莲仍未如期还款，我行虽多次到户催收、并扣收保证金及借款人还款，至诉讼日仅归还到期贷款2306.2元。赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新为秦风莲在临西县农行办理农户小额贷款提供连带责任保证担保。为了保障原告的合法权益，避免信贷资金损失，特诉至贵院，望依法判令被告秦风莲立即给付逾期农户小额贷款27693.8元，利息9263.93元；判令保证人赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新履行连带责任保证担保责任；诉讼费用由被告秦风莲负担。原告农行临西支行提交如下证据：1、被告秦风莲身份证明、配偶赵清全户籍证明、秦风莲家庭户口本复印件；2、农户小额贷款业务申请表；3、农户贷款借款合同；4、秦风莲惠农卡及该卡主档信息；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；6、个人还款凭证2份；7、债务逾期催收通知书1份；8、担保人履行责任通知书4份。被告秦风莲、赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新未答辩亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，对于原告农行临西支行提交的证据1被告秦风莲身份证明、配偶赵清全户籍证明、秦风莲家庭户口本复印件，该证据可以证明被告秦风莲的基本信息，本院予以确认。证据2农户小额贷款业务申请表，该申请表系被告秦风莲与其丈夫赵清全共同签字、捺印向原告农行临西支行申请小额贷款业务，并且申请人秦风莲的身份证号码与其身份证信息一致，可以证明秦风莲向原告农行临西支行申请小额贷款的事实，本院予以确认。证据3农户贷款借款合同，系原告农行临西支行与被告秦风莲签订的贷款借款合同，有被告秦风莲的签字、捺印和原告农行临西支行的印章，真实合法，本院予以确认。证据4，秦风莲惠农卡及该卡主档信息，惠农卡卡号与该卡号所对应的主档信息显示一致，可以证实该卡户名为被告秦风莲，本院予以确认。证据5自助循环贷款额度签约／修改通知单，系原告农行临西支行部门内部对被告秦风莲申请小额贷款的审批表，可以证实已将被告秦风莲申请的贷款如实发放，本院予以确认。证据6个人还款凭证2份，系原告农行临西支行出具的被告秦风莲还款的凭证，本院予以确认。证据7债务逾期催收通知书1份，债务人一栏中有被告秦风莲本人签字和捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了债务逾期催收通知，本院予以确认。证据8担保人履行责任通知书4份，该4份通知书分别由被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新签字并捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了担保人履行担保责任的通知并告知各自��保的债务数额，本院予以确认。经审理查明：2010年5月12日被告秦风莲因种植香菇，向原告农行临西支行申请农户小额贷款30000元，并有被告秦风莲的配偶赵清全一同在小额贷款业务申请表上签字捺印。同年5月17日，被告秦风莲作为借款人，被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新作为连带责任保证人与原告农行临西支行签订了农户贷款借款合同。该合同第一条1.1约定了借款金额为人民币叁万元，1.2约定了放款途径即将借款发放至借款人被告秦风莲的银行卡，卡号为622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1.4.2约定了借款的期限自2010年5月17日起至2011年5月16日止。1.5约定借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同��证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。该条款字体做了加粗处理。合同第三条3.1约定了还款的方式，到期一次性还本，结息日为每季（月／季末月）的20日。合同第五条约定了借款担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条借款人和担保人声明中约定贷款人已提请本人／本单位对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解。该合同同时还约定了违约责任等其他事项。2010年5月17日，原告农行临西支行向被告秦风莲发放了贷款30000元。被告秦风莲于2011年12月7日偿还本金1306.2元，2013年5月21日偿还本金1000元。根据原告农行临西支行向被告秦风莲发放的逾期债务催收通知书和向被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新发放的担保��履行担保责任通知书记载，截止到2014年7月11日，被告秦风莲应偿还原告农行临西支行贷款本金27693.8元，贷款利息9263.93元。被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新对该数额负连带责任。认定以上事实的证据有：被告秦风莲身份证明、配偶赵清全户籍证明、秦风莲家庭户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、秦风莲惠农卡及该卡主档信息、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证2份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书4份。本案的争议焦点是原告农行临西支行诉请的事实与法律依据。本院认为，被告秦风莲向原告农行临西支行申请农户小额贷款，二者之间签定了农户贷款借款合同，原告农行临西支行根据合同约定向被告秦风莲支付了30000元的贷款，二者之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据农户贷款借款合同的约定，被告秦风莲未按照合同约定的方式偿还贷款本金与利息，原告农行临西支行相关业务档案凭证记载了被告秦风莲所欠贷款本金与利息的数额，被告秦风莲应予偿还。被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新作为被告秦风莲借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任，故对于原告农行临西支行的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦风莲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行贷款本金27693.8元，利息9263.93元。二、被告赵清海、赵明桂、刘广成、刘广新对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告秦风莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　刘晓东审　判　员　　张海波人民陪审员　　杨丽娟二〇一四年十月二十日书　记　员　　杨春慧百度搜索“”