（2014）朝民初字第16805号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2015-06-16

案件名称

郭东潮与天星乐多门业（北京）有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第16805号原告郭×，男，1991年8月10日出生。委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。被告天星乐多门业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡马泉营村北。法定代表人纪华。原告郭×（以下简称原告）与被告天星乐多门业（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我从2007年7月开始一直在被告处提供劳务，从事门窗安装工作，约定为计件工资。被告拖欠我2013年9月至2014年1月期间的劳务费18540元。经我多次催要，被告为我出具了拖欠工资明细，确认欠款数额，但一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付我劳务费18540元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：原告在被告处从事门窗安装工作，双方约定为计件工资。后被告拖欠原告工资，并于2014年2月22日向原告出具“郭×工资明细”一份，其中记载2013年9月1956元、10月2636元、11月3116元、12月6534元、2014年1月4298元，截止2014年工资合计18540元。上述工资明细出具后，被告至今未向原告支付所欠款项，原告现持该工资明细向被告主张欠付的工资。以上事实，有“郭×工资明细”及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，拖欠他人的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告对于拖欠的劳务费以“工资明细”的形式予以确认，且至今尚未支付，原告向其主张拖欠的劳务费合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天星乐多门业（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭×劳务费一万八千五百四十元。如被告天星乐多门业（北京）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十四元，由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（其中一百三十二元原告郭×已预交，于本判决生效后七日内给付原告郭×，余款一百三十二元于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元由被告天星乐多门业（北京）有限公司负担（原告郭×已预交，于本判决生效后七日内给付原告郭×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　张帅宾人民陪审员　　赵雅筠人民陪审员　　王俊妍二〇一四年十月二十日书　记　员　　唐　琪 来源：