（2014）杭富城商初字第712号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2015-01-05

案件名称

俞风兰与蒋永金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞风兰,蒋永金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富城商初字第712号原告：俞风兰。委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。被告：蒋永金。原告俞风兰诉被告蒋永金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞风兰的委托代理人王哲男，被告蒋永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞风兰起诉称：2007年5月底被告因资金紧张向原告借款40万元，口头约定月息按2分计算。借款当天，被告向原告出具借条1份。后被告陆续归还借款14万元，余款26万元未归还。2010年6月5日，被告向原告重新出具借条1份，载明尚欠原告借款26万元的事实。今年2月以来，原告多次向被告催讨，均遭被告拒绝。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款260000元；二、本案受理费由被告负担。原告俞风兰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明至2010年6月5日被告蒋永金尚未归还原告俞风兰借款260000元的事实。被告蒋永金未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款40万元是事实，但拿到借款当日就支付36000元利息。归还14万元后，还另归还了50000元。被告有4幅画质押给原告。被告蒋永金向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款时间是在2007年7月份。对原告俞风兰提交的证据，被告蒋永金质证后无异议，本院予以确认。对被告蒋永金提交的证据，原告质证认为与本案无关，本院认为原告异议成立，对该证据不予确认。经审理，本院查明的事实如下：2007年被告蒋永金向原告俞风兰借款40万元，后蒋永金归还14万元。2010年6月5日，被告出具借条1份，确认尚未归还原告借款26万元。本院认为：原告俞风兰与被告蒋永金之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。关于未归还借款数额，被告主张取得借款当日支付了利息36000元及归还借款140000元后又另行归还了50000元，但被告均未提供证据证明，因此对其主张本院不予采信，被告未归还借款数额应认定为260000元。原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蒋永金归还原告俞风兰借款260000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蒋永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章华海二〇一四年十月二十日代书　记员　　羊路加 关注公众号“”