（2014）宁刑终字第158号
裁判日期: 2014-10-20
公开日期: 2014-10-27
案件名称
那生福、闵占虎强奸、抢劫案二审刑事裁定书
法院
青海省西宁市中级人民法院
所属地区
青海省西宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
那生福,闵占虎
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第158号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）那生福，绰号：八发，男，回族，文盲，无职业。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人闵占虎，别名：马龙，男，东乡族，小学文化。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人那生福、闵占虎犯强奸罪、抢劫罪一案，于2014年7月23日作出（2014）东刑初字第217号刑事判决。原审被告人那生福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月20日不公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨、安勇出庭履行了职务，被告人那生福、闵占虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年11月13日，被告人那生福与被害人钟某通过微信聊天相约见面后，到西宁市城中区“瑞柏思”酒吧饮酒，在酒吧消费1280元后，由被告人那生福支付消费款。被告人那生福发现被害人钟某系酒吧酒托，随即将被害人钟某强行拉至被告人闵占虎位于西宁市曹家寨的出租屋。在出租屋内，被告人那生福、闵占虎将毛巾缠在火钳上并用胶带包裹后对被害人钟某实施殴打。以赔偿酒吧消费款为由，从被害人钟某身上抢走现金350元，三星GT-S7562型手机一部（鉴定价值人民币1000元）。被告人闵占虎、那生福又在出租屋内先后对被害人钟某实施强奸，且被告人那生福对被害人钟某拍摄裸照相威胁，让被害人钟某不敢报警。之后，被告人闵占虎叫来朋友的出租车，用围巾蒙住被害人钟某的眼睛，将被害人钟某拉至西宁市城东区屠宰场扔下后驾车离开。2013年12月18日，由西宁市公安局出具的（公）宁（刑）鉴（法物）字（2013）00237号DNA个体识别检验鉴定书意见认为，1、在送检的受害人钟某所用卫生纸的可疑斑迹，经15个STR分型不排除闵占虎、钟某所留。2、在送检的受害人钟某所用卫生纸的可疑斑迹，经16个Y-STR分型不排除为那生福及其同一父系个体、闵占虎及其同一父系个体所留。认定上述事实的证据有：1、被害人钟某的陈述及辨认笔录证实被告人那生福、闵占虎与其强行发生性关系并抢劫其财物的事实；2、证人马某某的证言证实被告人那生福强行将被害人钟某拉上其驾驶的出租车前往本市城东区曹家寨的事实；3、证人聂某某的证言证实被害人钟某打电话说其被人轮奸的事实；4、DNA检验鉴定意见书证实被害人钟某所用卫生纸上斑迹经司法鉴定分别是被告人那生福、闵占虎同一父系个体所留相同的事实；5、扣押及发还物品清单证实被抢物品已追回并已发还被害人的事实；6、西宁市价格认证中心的鉴定意见书证实被抢物品的实际价值；7、现场指认笔录及刑事照相说明书亦在案佐证；8、抓获经过证明证实被告人那生福、闵占虎被抓获的情形；9、常住人口基本信息证实被告人那生福、闵占虎作案时的实际年龄及身份。原判认为，被告人那生福、闵占虎违背妇女意志，强行轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。被告人那生福、闵占虎又以非法占有为目的，使用暴力抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人那生福、闵占虎归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二十五条、第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决：被告人那生福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人闵占虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人那生福以“原判认定事实不清，证据不足”为由提出上诉称：本案被害人骗取本人钱财的在先，因而被害人主动提出与本人发生性关系，由于本人意志以外的原因，没有与其发生性行为，故本人行为不构成强奸罪。且被害人主动提出用其随身携带的手机、现金等财物赔偿本人损失，鉴于双方有经济纠纷，对抢劫罪应当从轻处罚。经审理查明，原判认定2013年11月13日，上诉人那生福与被害人钟某通过微信聊天相约见面，在西宁市城中区“瑞柏思”酒吧饮酒，上诉人那生福支付消费款时发现被害人钟某系酒托，遂将被害人钟某强行拉至原审被告人闵占虎位于西宁市曹家寨的出租屋内，二人对被害人钟某实施殴打，以赔偿酒吧消费款为由，抢走被害人钟某现金350元，价值人民币1000元三星GT-S7562型手机一部。期间，原审被告人闵占虎、上诉人那生福在出租屋内先后对被害人钟某实施强奸，上诉人那生福以对被害人钟某拍摄裸照的方式意图阻止其报警。其后，原审被告人闵占虎叫来朋友的出租车，用围巾蒙住被害人钟某的眼睛将其拉至西宁市城东区屠宰场扔下后驾车离开的事实清楚。对于原判认定上述事实的被害人陈述及辨认笔录，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及刑事照相说明书，抓获经过，扣押及发还物品清单，常住人口基本信息等证据，经二审核实，仍予以确认。上诉人那生福以向被害人索取被骗消费款为由，强行控制被害人人身自由期间，伙同原审被告人闵占虎殴打被害人，违背被害人意志先后强行与之发生性关系并劫取其随身携带手机、现金等财物，该事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，上诉人那生福、原审被告人闵占虎多次供述亦在案佐证。上诉人那生福上诉称被害人系主动与其发生性关系及主动交出随身财物的上诉理由与查明的事实和证据不符，纯系狡辩，不予采纳。本院认为，上诉人那生福及原审被告人闵占虎违背妇女意志，强行轮奸妇女，其行为确已构成强奸罪。上诉人那生福及原审被告人闵占虎又以非法占有为目的，使用暴力抢劫被害人财物，其行为又构成抢劫罪，应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人那生福的上诉理由无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，予以驳回。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 祁小芹审判员 李 俐审判员 李小梅二〇一四年十月二十日书记员 马振凯附：二审适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 更多数据：搜索“”来源：