（2014）粤高法民申字第1717号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2015-04-16

案件名称

罗权亮与广东省红湖农场劳动合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

罗权亮,广东省红湖农场

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗权亮，男，汉族，1945年9月28日出生，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东××律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市河唇镇红湖农场。法定代表人：罗国强，场长。再审申请人罗权亮因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗权亮申请再审称：（一）有新的证据足以证明《违法劳动纪律处理决定通知》系伪造的。从湛江市社会保险基金管理局复印到廖某等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能于1993年-1995年2月就将我们开除或者当自动离职处理，《违法劳动纪律处理决定通知》系红湖农场伪造的。（二）我的诉请包括请求确认与红湖农场存在劳动关系的时间；赔偿退休金损失；请求红湖农场补交社保办理退休。但一、二审判决竟以社会保险纠纷不属于人民法院受理为由驳回诉讼错误。综上，请求对本案立案再审。红湖农场提交意见称：二审判决正确，罗权亮的再审申请不能成立，请求依法驳回罗权亮的再审申请。本院认为，1963年8月起，罗权亮就在红湖农场工作，双方并未签订书面劳动合同。1995年2月15日，红湖农场作出《关于违犯劳动纪律的处理决定通知》，对罗权亮作自动离职处理，其后，红湖农场陆续停止了罗权亮的工资、福利和其他职工待遇。罗权亮对该决定不服于2000年开始上访信访，表明罗权亮清楚知悉上述处理决定的内容，因此，双方劳动关系已解除。再审审查期间，罗权亮提供廖坛强等人的社保资料，以证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，《违法劳动纪律处理决定通知》是虚假的，因廖坛强等人并非本案当事人，故该证据并不足证明《违法劳动纪律处理决定通知》是虚假的，罗权亮的主张不能成立，本院不予支持。同时，罗权亮一审诉请红湖农场为其办理职工社会保险，建立职工社保个人帐户，单位划入个人帐户累计，计发2005年10月至起诉之日止的退休金；要求红湖农场按国家规定向社保部门缴纳拖欠的社保金；补发1995年1月至2005年10月的工资报酬42020元；红湖农场为其办理退休手续；红湖农场支付经济补偿金及赔偿金161801元；诉讼费由红湖农场承担。一、二审判决已对罗权亮的诉请，逐一进行阐述，论理清晰，适用法律并无不当。罗权亮主张一、二审判决存在遗漏诉讼请求的情形，没有依据，本院不予支持。综上，再审申请人罗权亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗权亮的再审申请。审　判　长　　何文龙审　判　员　　王丽芳代理审判员　　马惠华二〇一四年十月二十日书　记　员　　吴秋敏 关注微信公众号“”