（2014）绍诸商初字第1779号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2016-01-05

案件名称

李木良与蒋寒锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李木良,蒋寒锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1779号原告：李木良。委托代理人：茹国钢、吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。被告：蒋寒锋。原告李木良为与被告蒋寒锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告蒋寒锋下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李木良的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼；被告蒋寒锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木良诉称：2011年4月2日，被告向原告借款人民币40000元，嗣后，被告于2011年8月归还9000元，2012年1月归还10000元，余款21000元未还。现起诉要求：被告立即归还借款21000元并承担本案诉讼费用。被告蒋寒锋未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。原告李木良为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条原件一份，用以证明2011年4月2日，被告蒋寒锋向原告借款人民币40000元的事实。上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告蒋寒锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月2日，被告蒋寒锋向原告李木良借款，并由被告蒋寒锋亲笔出具借条一份为凭，借条载明“今向李木良借款人民币肆万元整小写￥40000.00”。庭审中，原告自认被告于2011年8月归还借款9000元，2012年1月归还借款10000元，对这一事实，本院予以确认。本院认为，原告李木良与被告蒋寒锋之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋寒锋尚欠原告李木良借款本金21000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告李木良起诉要求被告蒋寒锋归还借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋寒锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋寒锋应归还原告借款本金21000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告蒋寒锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　李　　晖人民陪审员　吕 汉 成人民陪审员　周澍若水二〇一四年十月二十日书　记　员　何　　盈 微信公众号“”