（2014）东民初字第06888号

裁判日期: 2014-10-20

公开日期: 2015-03-27

案件名称

刘海龙与邓明谦买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海龙,邓明谦

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第06888号原告刘海龙，男，1975年4月8日出生。委托代理人胡兴中，北京市亿达律师事务所律师。被告邓明谦，男，1956年5月14日出生。原告刘海龙与被告邓明谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海龙的委托代理人胡兴中到庭参加诉讼，被告邓明谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月19日，邓明谦收购刘海龙藏品多件，约定两个月后付款，但逾期未付。经催要，邓明谦于2012年10月31日给刘海龙出具欠条一份，欠款数额5万元，还款日期为2012年11月15日，但邓明谦找各种理由拖延给付欠款至今。现诉至法院要求邓明谦偿还欠款50000元并承担本案诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，邓明谦自刘海龙处收购藏品多件，因邓明谦未及时给付货款，2012年10月31日，邓明谦向刘海龙出具欠条一份，约定2012年11月15日，邓明谦给付刘海龙5万元整。截至庭审结束时止，邓明谦尚未给付上述欠款。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在事实的买卖行为，该行为是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。现原告持欠条要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，邓明谦给付刘海龙欠款五万元。如果邓明谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元及公告费二百六十元，由邓明谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　徐　岩代理审判员　　王子龙人民陪审员　　苟宝禄二〇一四年十月二十日书　记　员　　孙晨雪 来自：