（2014）哈民三商终字第215号

裁判日期: 2014-10-18

公开日期: 2016-03-10

案件名称

赵江与隋进生民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵江,隋进生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第215号上诉人（原审被告）赵江，男，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区繁荣街78-2号委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，哈尔滨商银劳动服务公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。上诉人赵江因与被上诉人隋进生民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行审理。上诉人赵江及其委托代理人刘健，被上诉人隋进生及其委托代理人李志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年1月10日，赵江出具欠据一份，内容为：“欠隋进生人民币壹拾捌万元整。欠款人：赵江”。2012年3月7日隋进生出具声明一份，“内容为：截止2012年3月7日只有2012年1月10日欠条和2012年3月2日欠利息收条有效，其他一切条全部作废。在原审法院审理期间，隋进生提出财产保全申请并提供担保，原审法院依法查封赵江名下车号为黑A03A**的车籍档案。原审判决认为：赵江拖欠隋进生18万元欠款并出具欠条，事实清楚，证据充分，赵江未履行还款义务已侵犯隋进生合法权益。故隋进生主张赵江返还18万元的诉讼请求，予以支持。关于隋进生对利息的主张，因双方当事人未约定利息，可从隋进生主张之日起给付利息，故隋进生的该项诉讼请求应予支持。对于赵江主张用集资款及红利抵给隋进生18万元欠款请求，证据不足，不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、赵江于本判决生效后十日内给付隋进生人民币18万元；二、赵江于本判决生效后十日内给付隋进生人民币18万元本金的利息（自2013年7月15日起至履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费3900元，保全费820元均由赵江负担。宣判后，赵江不服，向本院递交上诉状称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院事实部分没有认定双方当事人对账后，以集资款及红利相抵消欠款的事实，而这一事实恰恰是本案争议的焦点。且该事实由双方当事人在公司的转账记录予以证明，对于该事实原审法院未进行核实，只依据集资款及红利相抵前，已结清失效的欠条加以认定，所以认定的事实不清。请求法院：1、撤销（2013）南民一初字第1034号民事判决书；2、驳回隋进生的诉讼请求。隋进生辩称：应驳回赵江的上诉请求。原审法院审理本案时给予赵江一个月的举证期限，在该期限内，赵江没有提交证据证明其观点成立，故二审法院应维持原判。二审期间，赵江向本院提交视听资料一份，内容为赵江与案外人刘紫薇的对话，证明其欠隋进生的18万元欠款，已偿还。隋进生的委托代理人对该份证据质证意见为：对真实性及证明问题均有异议，认为该证据无法证明被录音人的身份是刘紫薇，录音时应征得被录音人的同意，所以合法性无法证明。且该证据中所称10万元有给付手续，其有义务提供该手续证明其观点，本次提供的录音资料，不是证人证言，而是无法证明身份的录音资料。本院对赵江提供证据的认证意见，其提供的录音资料不属于证人证言，其录音内容涉及的10万元，不能证明涉案的18万元以抵消，本院对该份证据不予采纳。。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2012年1月10日，赵江给隋进生出具的欠条，内容真实，合法有效。依据该欠条，赵江负有偿还隋进生欠款的法律义务，其没有偿还，侵犯了隋进生的合法权益，应承担偿还欠款及利息的责任。赵江主张已用集资款及红利抵消了欠隋进生18万元款的上诉主张，因未能提供案涉欠款已于出具欠条后偿还的证据，故其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，900元，由上诉人赵江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓杰代理审判员　　杨大为代理审判员　　赵　蓉二〇一四年十月十八日书　记　员　　王振宇 关注微信公众号“”