（2014）鄂猇亭民初字第00640号
裁判日期: 2014-10-17
公开日期: 2014-12-09
案件名称
望永翠与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部、李俊芳等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宜昌市猇亭区人民法院
所属地区
宜昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
望永翠,中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部,李俊芳,吴颋
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第五十四条，第二条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
全文
宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂猇亭民初字第00640号原告望永翠。委托代理人向利民。代理权限为特别授权。委托代理人李付贵。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部。负责人黄开梅，公司经理。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李俊芳。委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴颋。委托代理人胡勇，男，汉族，1970年2月5日出生。代理权限为特别授权。原告望永翠与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称人民财保猇亭营业部）、李俊芳、吴颋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。在审理本案中，原告望永翠申请先予执行和财产保全，本院审查同意后依法作出了裁定。原告望永翠的委托代理人向利民、李付贵，被告李俊芳的委托代理人张永林，被告吴颋的委托代理人胡勇，人民财保猇亭营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望永翠诉称：2014年8月14日8时15分许，原告望永翠驾驶电动车由武警交通六支队营建项目部大门驶出，在驶入猇亭区迎宾路左转弯过程中，与被告李俊芳驾驶的鄂E×××××号起亚牌轿车发生碰撞，导致望永翠受伤。伤后望永翠先后在宜昌市第五人民医院、宜昌市第一人民医院住院治疗。至2014年9月16日止，原告方已产生的损失有250373元，其中医疗费240120元，住院伙食补助费1600元，误工费2133元，护理费4560元，营养费960元，交通费1000元。交警部门认定李俊芳与原告负事故同等责任。李俊芳驾驶的车辆在人民财保猇亭营业部投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险责任期间。现提起诉讼，请求：判令被告人民财保猇亭营业部在交强险范围内赔偿原告损失；不足部分由其根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李俊芳承担50%的赔偿责任；被告吴颋对被告李俊芳应赔偿部分负连带赔偿责任；诉讼费用由被告李俊芳、被告吴颋承担。庭审中，原告变更请求，将其请求中除医疗费外的其余损失的请求撤回，同时变更医疗费请求为282071.08元。被告李俊芳辩称：对原告主张的发生交通事故的事实和原告受伤住院的事实无异议；李俊芳驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担相应责任；肇事车辆是李俊芳于2013年8月从被告吴颋处购买的，吴颋与本案无关。被告吴颋辩称：被告吴颋与李俊芳的车辆买卖发生于2013年8月20日，双方有书面协议，车辆也早已交付，原告要求被告吴颋承担责任没有法律依据。被告人民财保猇亭营业部辩称：保险公司已在交强险范围内赔付医疗费1万元，在商业三者险范围内赔付5万元，已经履行了应履行的义务。经审理查明：2014年8月14日8时15分许，原告望永翠驾驶电动车由武警交通六支队营建项目部大门驶出，在驶入猇亭区迎宾路左转弯过程中，遇被告李俊芳驾驶的鄂E×××××号起亚牌轿车沿迎宾路由南向北行经该路段，其车辆右前部与望永翠驾驶的电动车发生碰撞，造成望永翠受伤、两车受损的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，望永翠无机动车驾驶资格驾驶安全技术状况不合格的机动车上道路行驶，在实施左转弯过程中未让直行车辆先行，其违法行为是导致事故发生的原因之一，其应当承担事故同等责任；被告李俊芳驾驶机动车疏于观察路面情况、未能及时发现险情并采取有效避让措施，且未按限速标志标明的最高时速行驶，其违法行为是导致事故发生的原因之一，其应当承担事故同等责任。原告望永翠伤后被送往宜昌市第五人民医院救治，后转入宜昌市第一人民医院住院治疗。诊断为Ⅰ级脑外伤、闭合性胸部外伤、多发骨折（颈椎骨折并截瘫、左股骨胫骨折、左股骨螺旋形骨折、骨盆骨折、双侧外踝骨折、左眶内侧壁骨折、软组织挫伤）。至2014年10月15日止，望永翠已花费医疗费为282071.08元，其中在宜昌市第五人民医院花费医疗费18050.41元，在宜昌市第一人民医院花费医疗费264020.67元。被告李俊芳已垫付医疗费用33050.41元，人民财保猇亭营业部已垫付医疗费1万元。同时查明：鄂E×××××号起亚牌轿车系李俊芳于2013年8月20日从吴颋手中购买，但未办理车辆所有权过户手续，现登记车主仍为吴颋。鄂E×××××号起亚牌轿车的交强险和商业三者险均投保于人民财保猇亭营业部，事发时处于保险责任期间。交强险保险责任限额为122000元，商业三者险保险金额为5万元，且附加有不计免赔特约条款。商业三者险保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故责任中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。人民财保猇亭营业部在收到本院作出的先予执行的裁定后，已按裁定内容向原告望永翠支付保险金5万元。上述事实，有原告望永翠提交的交通事故认定书、宜昌市第五人民医院医疗费票据、出院记录、出院证明、宜昌市第一人民医院出院入院证、住院催费通知单、保险单及李俊芳驾驶车辆的行驶证，被告李俊芳提交的驾驶证、行驶证、保险单、车辆买卖协议及支付购车款的收据、垫付费用收据，被告吴颋提交的车辆买卖协议，以及原、被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证、质证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告望永翠现仅主张医疗费损失282071.08元，其中1万元属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失，应先由人民财保猇亭营业部予以赔偿。其余医疗费损失272071.08元，属于超出交强险范围的损失，应根据事故双方过程比例分担。望永翠与李俊芳承担事故同等责任，过错相当，应各承担50%的责任。被告李俊芳所提出的望永翠过错较大、应承担主要赔偿责任的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳。因此，李俊芳应承担的赔偿为136035.54元。李俊芳投保有金额为5万元的商业三者险，根据保险合同约定，对李俊芳应承担的部分，保险公司应按50%的比例予以赔偿，但限额不超过5万元。故保险公司应承担的商业三者险保险责任为5万元。扣减该5万元后，李俊芳应自行承担的赔偿为86035.54元。李俊芳已赔偿33050.41元，其还应赔偿52985.13元。吴颋虽为鄂E×××××号起亚牌轿车登记车主，但该车已通过买卖方式转让给李俊芳，并已交付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”由此，本案交通事故责任应由车辆受让人李俊芳承担，原告要求吴颋承担连带责任没有法律依据。原告望永翠申请撤回除医疗费以外的其余损失的请求，不影响其治疗终结后与其他后续发生的损失一并提出主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险范围内赔偿原告望永翠损失10000元，在商业三者险范围内赔偿原告望永翠损失50000元，合计60000元（已履行）。二、被告李俊芳赔偿原告损失52985.13元（不含已赔付的33050.41元）。限令自本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告望永翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，先予执行申请费650元、保全申请费650元，合计2580元，由原告望永翠负担480元，由被告李俊芳负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 邓希桥二〇一四年十月十七日书记员 刘 强 来源：