（2014）西刑初字第448号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2014-12-04

案件名称

罗某盗窃罪一审刑事判决书

法院

安顺市西秀区人民法院

所属地区

安顺市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第448号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗某，男，现在押。辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。辩护人马微，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人常开祥、马微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月23日14时许，被告人罗某伙同“小刘”（另案处理）窜至安顺经济技术开发区双阳厂尖山小区306栋4号居民房，二人采用技术性开锁的方式打开房门，进入被害人何某家中实施盗窃，盗得人民币7000元、价值人民币1280元的17寸黑色华硕笔记本电脑一台和价值人民币200元的佳能牌A580型银色相机一部。破案后，公安机关追回被盗笔记本电脑及相机发还被害人何某。上述事实，有户籍信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，扣押物品及发还物品清单，估价鉴定意见，指认照片，现场指认笔录及指认照片，手印鉴定书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人罗某辩称公诉机关指控的第一起盗窃中现金只盗得7000元；未实施起诉书指控的第二、三、四起盗窃，请求法庭从轻处罚。被告人罗某的辩护人对公诉机关指控的第一起盗窃事实不持异议，对盗窃数额的指控持有异议。提出的辩护意见是公诉机关指控被告人实施第二、三、四起盗窃的证据不足，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人价值人民币8480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人罗某2013年7月5日、2013年10月下旬的一天、2013年10月25日实施盗窃，且盗窃数额巨大的证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、责令被告人罗某退赔被害人何某赃款人民币7000元。三、作案开锁工具一套由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　刘惠芳人民陪审员　　蔡吉艳人民陪审员　　陈　兰二〇一四年十月十七日书　记　员　　刘宏海 关注微信公众号“”