（2014）平商初字第1796号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2014-12-12

案件名称

平邑县农村信用合作联社与于思娥、王立全等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平邑县农村信用合作联社,于思娥,王立全,于恩友

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1796号原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。法定代表人徐某某，理事长。委托代理人冯勇。被告于思娥，女，汉族，农民。被告王立全，男，汉族，农民。被告于恩友，男，汉族，农民。委托代理人蒋兴锋。原告平邑县农村信用合作联社与被告于思娥、王立全、于恩友、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人冯勇，被告于恩友及其委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告于思娥、王立全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告于思娥于2013年1月23日向我社借款80000元，约定月利率为10.5000‰，借款期限12个月，被告王立全、于恩友提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告于思娥偿还借款80000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告王立全、于恩友承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告于思娥、王立全均未作答辩。被告于恩友辩称，借款及担保均属实，现在资金紧张，暂时无力偿还。经审理查明，2013年1月23日，被告于思娥向原告平邑县农村信用合作联社所属岐山信用社借款80000元，约定月利率10.5000‰，期限为12个月，到期日为2014年1月22日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王立全、于恩友与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年9月24日以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告于思娥、王立全、于恩友签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告于思娥偿还借款本息，被告王立全、于恩友依保证合同承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于思娥偿还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2013年1月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.5000‰支付利息，并自2014年1月22日起按照合同约定支付逾期利息）。二、被告王立全、于恩友负连带清偿责任。以上给付内容，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于思娥、王立全、于恩友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　商海波人民陪审员　　季新红人民陪审员　　李　哲二〇一四年十月十七日书　记　员　　李　帅 更多数据：