（2014）杨刑初字第923号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2014-11-26

案件名称

徐某某、田某盗窃一审刑事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第923号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某。被告人田某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人徐某某、田某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月8日9时47分许，被告人徐某某、田某伙同宋仅学、李影（均已判刑）等人经预谋盗窃后，共同至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市一楼WIR服饰店内，被告人徐某某、田某伙同宋仅学佯装购衣吸引营业员注意力，李影乘机窃得夏某放在收银台上的白色苹果牌iphone5／16G手机1部后，由宋仅学将该部手机销赃得款人民币（下同）2，000元与被告人徐某某、田某等人共同分赃。经鉴定，该部手机价值3，200元。2014年6月5日、6月29日，被告人徐某某、田某先后向警方投案，均于投案当日被羁押，两名被告人到案后对上述共同犯罪事实不予供认。李影到案后向被害人夏某退赔4，400元。被告人徐某某、田某当庭对上述犯罪事实、罪名均予供认。上述事实并有被害人夏某的陈述、说明及监控视频截图，同案犯李影、宋仅学的供述及对作案地点、参与人员的辨认笔录、照片，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，收条，蒙城县公安局王集派出所出具的“到案经过”，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人徐某某、田某到案后的供述及当庭供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某、田某的行为均已构成盗窃罪，提请对被告人徐某某、田某依法予以惩处。本院认为，被告人徐某某、田某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某、田某依法应予惩处。被告人徐某某、田某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某某、田某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人徐某某、田某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　孙　　颖二〇一四年十月十七日书记员　韩慧章磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：搜索“”来源：