（2014）朝民（商）初字第30537号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2014-12-29

案件名称

杨化永与北京食来食往餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨化永,北京食来食往餐饮管理有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第30537号原告杨化永，男，1979年12月26日出生。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告北京食来食往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座A－3202室。原告杨化永与被告北京食来食往餐饮管理有限公司（以下简称食来食往公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨化永的委托代理人郭雪海到庭参加了诉讼��被告食来食往公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨化永起诉称：杨化永与食来食往公司达成口头协议，约定杨化永向食来食往公司供应蔬菜等货物，食来食往公司每半个月与杨化永结算货款。杨化永雇佣工人王标向食来食往公司送货，食来食往公司收货并出具供货单。供货单一式三联，一联由收货仓库保管员保管，以便公司对账，一联交给食来食往公司区域经理，转交该公司负责人，一联交给送货人，转交杨化永。食来食往公司财务凭杨化永的供货单结算货款，对账后，收回供货单并支付货款。由于食来食往公司经济效益不好，供货单不能及时对账付款，越积越多。2014年7月4日，杨化永让王标持供货单到食来食往公司结算，食来食往公司出具未付货款明细表，并加盖财务章及签字确认。截至2014年7月4日，食来食往公司欠杨���永货款共计151370元。因食来食往公司拒绝支付，故杨化永诉至法院，要求食来食往公司支付货款151370元，并承担本案的诉讼费。被告食来食往公司未出庭亦未答辩。经审理查明：杨化永称其与食来食往公司达成口头协议，约定由杨化永向食来食往公司供应蔬菜等货物。杨化永雇佣工人王标负责送货。2014年7月4日，食来食往公司向王标出具货款未付款明细表，注明未付款金额共计151370元。该明细表加盖了食来食往公司的财务专用章，并有食来食往公司负责人、财务及统计的签字。在该明细表下方，王标于2014年7月4日注明：“王标货款转杨化永代理。”上述事实，有杨化永提交的货款未付款明细表及庭审笔录等在案佐证。本院认为：杨化永向食来食往公司供应货物，双方虽未签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。现杨化永已向食来���往公司供应货物，而食来食往公司未支付货款，故杨化永向食来食往公司主张货款，本院应予支持。食来食往公司虽系向王标出具未付款明细表，但杨化永称王标系其雇佣人员，权利义务应由杨化永享有和承担，故本院对杨化永要求食来食往公司支付货款的请求予以支持。食来食往公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京食来食往餐饮管理有限公司于本决生效之日起十日内支付原告杨化永货款十五万一千三百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十四元，由被告北京食来食往餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　李佳佳二〇一四年十月十七日书　记　员　　刘斯娜 来源：百度搜索“”