（2014）雨民一初字第00932号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2015-06-02

案件名称

王前斌与王前凤、袁付秀继承纠纷一审民事判决书

法院

马鞍山市雨山区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王前斌,王前凤,袁付秀

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00932号原告：王前斌，男，1970年8月26日生，汉族。委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王前凤，女，1965年6月7日生，汉族。被告：袁付秀，女，1942年2月20日生，汉族。原告王前斌与被告王前凤、袁付秀继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王前斌及其委托代理人朱继军、被告王前凤、袁付秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王前斌诉称：被继承人王志全于2014年6月21日因病死亡，自己是王志全的儿子，袁付秀是王志全的妻子，王前凤是王志全的女儿，王志全生前位于马鞍山市雨山区益丰路38号3栋203室房屋为与袁付秀的夫妻共同财产，该房于2010年9月8日被政府征收部门征迁，并实行了货币化安置，拆迁安置补偿款为274245元，该款现由两被告占有，未与自己依照法定继承进行分割。请求判令1、王志全位于马鞍山市雨山区益丰路38号3栋203室房屋拆迁货币化安置补偿款的六分之一归自己所有为45800元；2、王志全存款16482元的三分之一归自己所有；3、王前凤、袁付秀承担本案诉讼费。王前凤、袁付秀辩称：王志全生前因为患病，所以遗产均看病用完了，无可供继承的财产，请求驳回王前斌的诉讼请求。王前斌为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、派出所证明二份，证明与王志全、袁付秀系父子、母子关系。3、证明一份，证明王志全死亡的事实。4、房屋拆迁补偿安置协议一份，证明王志全遗留财产的事实。王前凤、袁付秀对王前斌提供的证据材料1、2、3无异议，对证据4无异议，但认为25万余元征迁款已购买了相应的保险。王前凤、袁付秀向本院提交如下证据材料：1、病历复印件一份、医疗费票据5张，证明治疗所用药物计9万余元。2、医疗费票据5大张，证明王志全支付的医疗费用约1万余元。3、丧葬费3大张，证明丧葬费已花费5万余元。4、公证书一份，证明涉案的征迁款已购买了保险，且指定了受益人。王前斌对王前凤、袁付秀提供的证据材料1、2的真实性无异议，但认为可以从医保报销。对证据材料3认为有发票的可以认可，但无发票部分不予认可。对证据材料4无异议，并并不能证明该款都为征迁款。王前斌、王前凤、袁付秀提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院均予以认证。通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：王前斌与王志全、袁付秀系父子、母子关系，与王前凤系姐弟关系，王志全于2014年6月21日因病死亡。2010年9月8日，王志全、袁付秀因滨江新区沿江大道项目货币化安置获得拆迁补偿安置资金274245元。2010年10月2日在中国银行投保《国寿鸿盈两全保险》，交保费25万元，2010年10月9日，王志全办理了变更受益人手续，将王前凤添加为该份保单的指定受益人。2010年11月16日，王志全在马鞍山市为民公证处办理（2010）皖马为公证字第3869号遗嘱公证，内容为：“……我所拥有的保险权益由我的女儿王前凤继承……”。王志全于2014年6月21日死亡后，发放14480.40元，丧葬费2000元，办理丧事花费23345元，生前因治疗疾病个人自付10720元医疗费。本院认为：被继承人死亡后，作为继承人有权继承其遗留的合法财产。王前斌系王志权之子，有权继承王志全遗留的个人财产。但在本案中，因王志全生前已进行了公证医嘱，对自己的财产已进行了合法处置，且在遗留的存款中已用于办理丧事，故已无可供继承的遗产，因此对王前斌的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王前斌的诉讼请求。本案诉讼费用578.5元（已减半收取），由王前斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员　　王娟娟二〇一四年十月十七日书记员　　阎佳丽 来源：