（2014）长民二初字第00502号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2014-11-07

案件名称

安徽长丰农村商业银行股份有限公司与程晋全、许玉华金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安徽长丰农村商业银行股份有限公司,程晋全,许玉华

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第00502号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。机构代码证：14926539-X法定代表人：熊传海，董事长。被告：程晋全，男，1957年08月24日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：许玉华，女，1958年01月08日生，住址。本院于2014年09月16日受理的原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告程晋全、许玉华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告程晋全、许玉华于2011年09月06日年与原告签订《个人借款合同》，从安徽长丰农村合作银行下塘支行处贷款10万元，并以其所有的房产作抵押与原告签订《最高额抵押合同》。但借款到期后，两被告将本金7万元及利息拖欠不付。现要求法院判令被告立即偿还原告本金7万元及利息33520.12元（利息自最后一次结息计至2014年7月14日），后期按规定的利率11.152％上浮30％计算罚息直至本清息止；判令原告对被告提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为：法律规定，人民法院受理案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，主合同《个人借款合同》中贷款方为安徽长丰农村合作银行下塘支行（现变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行），而起诉中的原告与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司起诉。如不服本裁定，可于收到裁定书十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　王守平二〇一四年十月十七日书记员　　钟友坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉后发现不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 百度搜索“”