（2014）荔民初字第1242号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2014-12-04

案件名称

陈琼艳与黄昌奕离婚纠纷一审民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈琼艳,黄昌奕

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1242号原告陈琼艳，女，广西荔浦县人。被告黄昌奕，男，广西荔浦县人。原告陈琼艳与被告黄昌奕离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈琼艳、被告黄昌奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼艳诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2014年3月7日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前对被告没有深入了解，婚后也没有夫妻感情，双方因家庭琐事经常争吵，且被告有严重的家庭暴力，严重影响了夫妻感情，由于被告一系列行为致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。为了解除没有感情的婚姻关系，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告陈琼艳对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系；2、电话录音及手机短信，证实被告有家庭暴力，借信用社的2万元原告没有拿。被告黄昌奕辩称：借款2万元后，原告结婚3个月就要求离婚，被告不同意离婚，原告就找黑社会威胁被告。如果原告归还3万元就同意离婚。被告黄昌奕对其辩解在举证期限内没有提供证据证实。经过开庭质证，被告对原告提供1号证据的真实性无异议，本院对这份当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的2号证据有异议，认为部分不是事实。对这份当事人有异议的证据，与本案具有关联性，本院作为认证参考依据。经审理查明：原告陈琼艳与被告黄昌奕于2012年底经朋友介绍认识后恋爱，2014年3月7日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后三个月，双方共同生活，和睦相处，夫妻感情尚可；后因家庭生活琐事及双方性格差距，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，原告外出不与被告生活，被告就打电话及发短信对原告威胁，导致双方的矛盾加深，现双方已分居生活。本院认为，原告与被告自由恋爱一年多才自愿登记结婚，原告与被告彼此是有所了解，婚前有一定的感情基础；婚后前三个月夫妻感情尚可；后因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间才产生矛盾。双方系再婚，应从珍惜婚姻角度来考虑，在互谅互让的基础上进行沟通协调，双方还是有和好的可能；双方有矛盾后，被告对原告进行威胁，这种行为是错误的，也影响了夫妻感情，被告应予以改正。综上原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈琼艳与被告黄昌奕离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈琼艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　谭玉勇二〇一四年十月十七日书记员　　薛昌生 百度搜索“”