（2014）中二法民二初字第836号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2014-12-22

案件名称

蔡武平与胡春艳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第836号原告：蔡武平，男，1970年3月2日出生，汉族，系中山市东凤镇宏丰电子经营部经营者，住广东省普宁市。委托代理人：余木元、吴敏铧，分别系广东帅毅律师事务所律师及律师助理。被告：胡春艳，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告蔡武平诉被告胡春艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡武平的委托代理人余木元、吴敏铧到庭参加诉讼；被告胡春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡武平诉称：原、被告素有业务往来，由原告蔡武平向被告胡春艳供应电子配件。截止立案日，被告胡春艳尚欠原告货款136552元。经原告蔡武平多次催收，被告胡春艳均以各种理由不支付。为维护自身合法权益，原告蔡武平诉至法院，请求判令：1.被告胡春艳立即支付货款136552元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告胡春艳承担。原告蔡武平对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份、个体工商户名称预先核准申请书1份；2.欠条1份；3.农村信用合作社支票（号码40＊＊＊＊3025＊＊＊＊74）、银行进账单及退票理由书各1份；4.证明1份。被告胡春艳未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：被告胡春艳曾经营中山市横栏镇亮堂堂灯饰厂（个体工商户，以下简称亮堂堂灯饰厂），原告蔡武平经营中山市东凤镇宏丰电子经营部（个体工商户，以下简称宏丰经营部）。2013年6月8日，被告胡春艳向原告蔡武平出具《欠条》1份，确认截止当日亮堂堂灯饰厂欠宏丰经营部货款116552元。《欠条》落款处有被告胡春艳签字，并加盖了亮堂堂灯饰厂的财务专用章。2013年8月1日，因“生意清淡，申请注销”，亮堂堂灯饰厂在中山市工商行政管理局注销了工商登记。原告蔡武平还持有农村信用合作社支票1张，支票号码为40＊＊＊＊3025＊＊＊＊74，出票日期为2013年8月28日，票面金额为2万元，出票人为亮堂堂灯饰厂，收款人为深圳市龙岗区某某电子经营部（以下简称某某经营部）。2013年8月28日，某某经营部持该支票委托中国农业银行深圳分行收款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”于2013年8月29日被退票。某某经营部出具《证明》1份，证实上述支票系原告蔡武平交付给其，但因不能兑现，其已经将支票退回给原告蔡武平，原告蔡武平是该支票的合法持有人。原告蔡武平称，上述支票是被告胡春艳在出具上述《欠条》前开具给其的，该支票及《欠条》对应的送货单均已由被告胡春艳收回。《欠条》所载明的货款金额并不包括支票所涉款项。两款项合计136552元，被告胡春艳一直拖延未付。为此，原告蔡武平诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告胡春艳尚欠原告蔡武平货款136552的事实，有原告蔡武平提交的上述《欠条》、支票等证据及其庭审陈述为凭，被告胡春艳未提出异议，本院予以确认。被告胡春艳拖欠上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告蔡武平诉请被告胡春艳支付尚欠的货款136552元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告胡春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春艳于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡武平支付货款136552元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告胡春艳负担（该款被告胡春艳于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　金锋华二〇一四年十月十七日书记员　　冼松兴 来源：百度“”