（2014）昌民初字第10952号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2015-01-26

案件名称

王世晶与王建燕名誉权纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世晶,王建燕

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第10952号原告王世晶，女，1952年7月3日出生。委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。被告王建燕，女，1981年5月1日出生。委托代理人吴飞，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告王世晶与被告王建燕名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世晶的委托代理人丁建国，被告王建燕及其委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世晶诉称：王建燕的儿子刘xx系我开设的昌平区春天幼儿园中A班入托幼儿。2014年5月13日11时53分，刘xx在幼儿园班里睡眠室床上不慎摔倒，磕伤了右眼眉弓处，经航空总医院及时诊疗，缝合5针，于2014年5月20日愈合拆线。在刘xx治疗及修养期间，我承担了全部医疗费用600余元及全部交通费用，我和员工先后8次到王建燕家中看望刘xx并表示道歉。在刘xx治疗期间和康复后，王建燕多次对我及我经营的幼儿园实施侵权行为，给我造成巨大的精神压力和经济损失。2014年5月17日上午10时幼儿园家长开放招生活动时，王建燕到幼儿园摔东西并大骂，吓得家长和孩子一片混乱，没有一人交费入园。2014年6月23日上午8时许，王建燕到我开办的幼儿园索要赔偿，后冲向幼儿园二楼阳台以跳楼威胁，并对我和我开办的幼儿园辱骂、诋毁。王建燕假欲跳楼期间，现场聚集了大量围观群众，并被新浪、腾讯、天通苑社区网等多家媒体进行大量报道。2014年6月24日起，王建燕在天通苑社区网上以孩子妈妈为名，散播严重不实的言论，导致近30000名不明真相的网民围观，发布了近3000条评论。在王建燕多次侵害我名誉权的情况下，我开办的幼儿园入托幼儿大量流失，给我造成了巨大的名誉损失和经济损失，故起诉，要求：1、王建燕立即停止对我的名誉权侵害行为；2、王建燕删除在网络上所有侵权内容，向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、王建燕赔偿我损失500000元；4、王建燕承担本案诉讼费及公证费。被告王建燕辩称：我没有侵犯王世晶名誉权的行为，王世晶的证据也没有证明我有侵权行为，不同意王世晶的诉讼请求。经审理查明：王建燕与刘xx系母子关系，王世晶系北京市昌平区春天幼儿园（以下简称春天幼儿园）开办者，春天幼儿园至今未得到相关部门的办学许可手续。刘xx原系王世晶开办的春天幼儿园中A班入托幼儿。2014年5月13日11时53分，刘xx在春天幼儿园班里受伤，之后，春天幼儿园教职人员陪同刘xx到医院治疗，刘xx经诊断为右眼眉弓部皮肤裂伤，共计花费医疗费616.40元，已由王世晶负担。之后，王建燕与王世晶就赔偿事宜产生纠纷。2014年6月23日8时许，王建燕到春天幼儿园以跳楼方式扰乱公共场所秩序，后被公安机关给予警告处罚，该事件及图片在搜狐网及天通苑社区网中均被发帖并引发网友评论。上述事实，有证明、行政处罚决定书、公证书、支出凭证等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建燕之子在王世晶开办的幼儿园内受伤，双方因赔偿事宜产生纠纷，期间，王建燕以跳楼方式寻求解决并已受到相应处罚，该事件系双方纠纷，不构成对王世晶名誉权的侵害。且该事件虽被在网络上发帖并引起评论，但王世晶未能提供证据证明发帖及评论内容系王建燕所为，王建燕亦不予认可，故王世晶以王建燕侵犯其名誉权为由要求王建燕停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王世晶的诉讼请求。案件受理费二千八百元，由原告王世晶负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　雷俊平人民陪审员　　赵惠云人民陪审员　　孙　平二〇一四年十月十七日书　记　员　　谢恩琦 更多数据：