（2014）巴民初字第3517号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2014-12-12

案件名称

王旭东与程玉民、吴学强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巴林左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王旭东,程玉民,吴学强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3517号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告程玉民，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告吴学强，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王旭东与被告程玉民、吴学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告程玉民、吴学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年12月9日在我处借款27800元，约定利息3%，2014年1月20日前还清。此款到期后经我多次索要，二被告未及时偿还，故要求二被告偿还欠款本金27800元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。被告程玉民辩称，这钱是被告吴学强2013年买的一辆比亚迪车，让原告给入户，原告给垫付的入户钱，我给担保的，不是用的现金。我不同意偿还，因为吴学强是借款人，也有偿还能力。被告吴学强辩称，我买车的时候已经还给原告4000元了，而且欠款的27800元中还有3000元的保证金钱，当时说是办贷款车，等贷款还清的时候就返回来，后来贷款没批，现在车也让车行收回去了，而且原告主张的3%利息我也不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年12月9日借据一枚，借款人吴学强、程玉民，借款金额27800元，月息3%，还款日期为2014年1月20日；证明二被告欠原告款及约定利息的事实。经当庭质证，二被告质证称对该证据无异议，对该证据本院予以确认并采信。本院依法调取了原告王旭东、被告吴学强调查笔录各一份；证明被告吴学强于2013年12月9日为原告签订借据前，给付原告4000元购车款。经审理查明，2013年被告吴学强购买一辆比亚迪轿车，由原告为其办理入户手续，原告在为被告办理入户手续过程中，为被告吴学强垫付了人民币27800元，二被告为原告出具了一枚借据，月息3%，并约定2014年1月20日前还清欠款，此款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按3%计算利息，超出法定标准的部分本院不予支持，本院认为应按月息2%计算利息为宜；被告吴学强当庭主张已经偿还欠款4000元，应从欠款27800元中予以扣除，但根据原、被告调查笔录中陈述，该4000元是在此笔借款形成之前给付的原告，故对被告吴学强的主张本院不予支持；被告吴学强表示欠款本金27800元中有3000元保证金，应予以扣除的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程玉民、吴学强于本判决生效后立即偿还原告王旭东人民币本金27800元，利息5560元（自2013年12月9日计算至2014年10月9日），本息合计33360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，诉讼保全费353.6元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员　　李雪健二〇一四年十月十七日书　记　员　　宋　磊 关注公众号“”