（2014）湖长矿商初字第444号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2015-01-12

案件名称

徐卫平与周宁国、钱康琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐卫平,周宁国,钱康琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长矿商初字第444号原告：徐卫平。被告：周宁国。被告：钱康琴。原告徐卫平与被告周宁国、钱康琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐卫平到庭参加诉讼，被告周宁国、钱康琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2008年8月13日，被告周宁国以资金周转需要向原告借款10000元。被告周宁国收到原告交付的10000元后，即向原告出具了借条。期后，原告多次向被告催讨借款，被告周宁国均未返还。被告周宁国借款发生在与被告钱康琴夫妻关系存续期间。原告现诉请本院判令两被告归还借款10000元，并由被告承担诉讼费。原告徐卫平为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条。证明被告周宁国于2008年8月13日向原告借款10000元的事实。2、离婚登记审查处理表。证明被告周宁国借款发生在与被告钱康琴夫妻关系存续期间的事实。被告周宁国、钱康琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，且符合有效证据的构成要件，予以确认。被告周宁国、钱康琴未作任何答辩，亦未提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年8月13日，被告周宁国以资金周转需要向原告徐卫平借款10000元。当日，原告徐卫平向被告周宁国交付借款10000元，被告周宁国即向原告出具了借条。期后，原告多次向被告催讨借款，被告周宁国均未返还。另查明，被告周宁国、钱康琴原系夫妻。2008年9月18日，被告周宁国、钱康琴在长兴县民政局婚姻登记处办理登记离婚。本院认为，原告徐卫平与被告周宁国之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周宁国在原告催款后未返还借款是引发本案的根本原因，原告徐卫平主张被告归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告周宁国、钱康琴婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告周宁国在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告钱康琴亦未举证证明该借款系被告周宁国个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告徐卫平事先知道该约定的事实，故被告钱康琴应与被告周宁国共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宁国、钱康琴给付原告徐卫平借款人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宁国、钱康琴承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　潘辉明二〇一四年十月十七日书记员　　张思媛 微信公众号“”