（2014）长民一（民）初字第3723号

裁判日期: 2014-10-17

公开日期: 2015-03-09

案件名称

张守培与张睿、臧慰东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张守培,张睿,臧慰东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第3723号原告张守培，男，住上海市。委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。被告张睿，男，户籍地上海市长宁区。被告臧慰东，男，户籍地上海市长宁区。原告张守培与被告张睿、臧慰东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张守培的委托代理人周安安到庭参加诉讼，被告张睿、臧慰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张守培诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告间亦是朋友关系。2012年5月18日，两被告以家庭需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）60，000元，并出具《借条》予以确认，载明：借款金额60，000元，借款期限自2012年5月18日起至2012年6月1日止。至今，两被告未清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：两被告归还借款60，000元。被告张睿、臧慰东未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年5月18日，两被告向原告借款60，000元，并出具《借条》予以确认，载明：借款金额60，000元，借款期限自2012年5月18日起至2012年6月1日止。至期，两被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》及银行明细清单为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告张睿、臧慰东未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张两被告向其借款60，000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供银行明细清单以证明资金能力，本院对原告主张的借贷事实依法应予认定。现原告要求两被告归还上述借款，依法应予支持。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张睿、臧慰东于本判决生效之日起十日内归还原告张守培借款人民币60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300元，由被告张睿、臧慰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　毛金林代理审判员　　臧佳俊人民陪审员　　田万明二〇一四年十月十七日书　记　员　　刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”