（2014）杭余余商初字第433号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2014-11-05

案件名称

熊德山与胡霞君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊德山,胡霞君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第433号原告：熊德山。委托代理人：郎德华。被告：胡霞君。原告熊德山诉被告胡霞君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊德山及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告胡霞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告熊德山起诉称：2012年4月27日，被告因经营资金周转的需要，在借到原告现金20000元时出具借条一份，约定还款日期为2012年5月26日，如逾期归还，同意按每月2%计算利息，如涉及诉讼，由被告承担原告实现债权所产生的诉讼费、诉讼代理费等费用。事后，被告违约，在原告的多次催讨下，被告至今分文未还原告借款。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元；判令被告支付原告逾期还款违约金6240元；违约金按中国人民银行2013年度基准贷款利率6%的4倍计算，从2012年4月27日起至2014年5月26日止；判令被告承担赔偿原告损失及诉讼代理费2500元；判令本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、借条，证明被告向原告借款及相关权利义务的约定。2、委托代理合同、发票，证明原告支付诉讼代理费2500元的事实。被告胡霞君未作答辩及举证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且其内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：2012年4月27日，被告以经商为由向原告借款20000元，被告当时出具借条一份，约定借款期限至2012年5月26日止，如逾期归还，被告同意按每月2%计算逾期还款利息至借款还清日止。后因被告未归还借款，原告诉来本院。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方已约定逾期还款利息的计算方式，故有关逾期利息应以双方的约定进行计算。原告自愿降低逾期还款利息的计算金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡霞君归还原告熊德山借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡霞君支付原告熊德山逾期还款利息6240元（自2012年5月27日起计算至2014年5月26日止，按双方约定的月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告胡霞君支付原告熊德山诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元，由被告胡霞君负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费519元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　汪文彤人民陪审员　　孙泉林人民陪审员　　李明达二〇一四年十月十六日书　记　员　　钱　玲 更多数据：