（2014）宁民初字第1102号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2014-12-15

案件名称

李某甲与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宁津县人民法院

所属地区

宁津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1102号原告李某甲。委托代理人刘向龙。被告孙某。委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告李某甲，委托代理人刘向龙，被告孙某，委托代理人张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现年3周岁。原、被告经常因琐事闹矛盾，2014年春节后双方分居，至今未能和好。在夫妻关系存续期间有共同债务250000元，用于经营游乐城。原、被告无和好可能，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同债务共同偿还。被告孙某在庭审中口头辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现年3周岁，现跟随原告生活。被告孙某陪嫁财产有：TCL42寸液晶电视一台、TCL26寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、台式联想电脑一台、梳妆台一个、餐桌一个、餐椅四把、沙发一套（三个）、玻璃茶几一个、被子七床、蚕丝被一床、褥子八床、椅子二把。双方当事人争议的焦点是原、被告感情是否破裂？是否应准予离婚？针对争议焦点原告李某甲庭审陈述，原、被告性格不合，经常因琐事闹矛盾，夫妻感情无和好可能。被告辩解原告所称的感情破裂不存在这一事实，夫妻感情没有达到破裂程度。经庭审质证，原、被告结婚时间较长，有感情基础，且生育的男孩尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。被告孙某不同意离婚，要求和好，双方有和好的可能。因此原告李某甲夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。本院认为，是否准予原、被告离婚取决于双方感情是否确已破裂，原告李某甲起诉离婚，主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实，原、被告结婚时间较长，有感情基础，且生育的男孩尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。被告孙某不同意离婚，双方有和好的可能。因此对原告李某甲的离婚请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　孟春宏二〇一四年十月十六日书记员　　商京迪