（2014）平商初字第3061号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2014-12-11

案件名称

徐淑娟与潘丽娜、刘永生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐淑娟,潘丽娜,刘永生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第3061号原告徐淑娟。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告潘丽娜。被告刘永生。原告徐淑娟与被告潘丽娜、被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐淑娟及委托代理人兰洪波，被告潘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑娟诉称，二被告系夫妻关系，以购房资金不足为由，从原告处借款20000元，约定利率为月息三分，经索要给付了5000元，2013年9月18日被告潘丽娜给重新出具了借条，后经原告多次索要，二被告总是以暂时无款为由推诿，时至今日拒不给付，严重侵犯原告的经济利益。请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金15000元及利息5400元，合计20400元并给付判决确定的付款之日前的约定利息；二、本案诉讼费被告承担。被告潘丽娜辩称，我借原告款属实，但是经济困难，我要求协商处理，延期给付。经审理查明，被告潘丽娜与刘永业系夫妻。被告潘丽娜于2011年因购房需要资金向原告借款20000元，后来偿还了5000元。2013年9月18日，被告潘丽娜重新给原告出具了借条，内容为：“今借徐淑娟人民币15000元整（壹万伍仟元整）”。该款至今未还。庭审中，双方认可借款月利率为3‰。上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证，可以认定。本院认为，债务应当偿还。被告潘丽娜向原告借款并给原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。现原告持借条向被告潘丽娜主张权利，合理合法，本院予以支持。原告约定的借款利率超出法律规定，对超出法律规定的部分利息不予保护，被告应当按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告潘丽娜的丈夫是刘永业，并非刘永生，原告要求被告刘永生承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告潘丽娜于判决生效后十日内付给原告徐淑娟借款15000元及利息（自2013年9月18日起至判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告徐淑娟对被告刘永生的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，邮寄费120元，共计340元，由被告潘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　姜明进审　判　员　　邹建平人民陪审员　　王可善二〇一四年十月十六日书　记　员　　杨莉娜 来自：