（2014）芙民初字第2174号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2014-10-31

案件名称

施燕诉刘浩离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

长沙市芙蓉区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第2174号原告施某，女，1987年2月6日出生，汉族。被告刘某，男，1974年12月25日出生，汉族。原告施某因与被告刘某发生离婚纠纷，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员左回云、杨建军参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告施某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：施某与刘某于2006年7月相识，2011年9月9日登记结婚，施某父母当时坚决不同意双方交往，施某瞒着父母与刘某登记结婚，双方缺乏了解，实属草率结婚。双方办理结婚登记后至今未同居生活，未办理婚宴，未生育子女，未产生共同财产，户口也未放在一起，结婚期间与结婚前的生活没有区别，刘某有明显的大男子主义，对施某经常起疑心恶言恶语，经常产生矛盾，发生争吵，没有过正常的夫妻生活，夫妻感情已破裂。请求判令：施某与刘某离婚。被告刘某辩称：刘某与施某完全是在自由恋爱的基础上建立的婚姻关系，双方从相识到恋爱、结婚经过了长期的相互了解过程，根本不存在婚前缺乏了解的说法。结婚后施某一直随刘某和其父母一同居住，彼此忠实于感情。刘某系退伍军人，性格不够细腻，有些大男子主义，夫妻之间总会有些情绪和矛盾，但这不致于导致夫妻感情破裂。刘某目前的经济状况是施某父母反对他们婚姻的主要原因，施某也十分顾忌她父母的感受。这种纠结，致使两人在是否举行结婚酒宴、何时生育子女，甚至采取何种方式孝敬她父母等方面都产生层层顾虑。刘某与施某夫妻感情并未破裂，刘某不同意离婚。经审理查明：施某与刘某于2006年7月相识，经自由恋爱于2011年9月9日登记结婚。因施某父母坚决反对两人交往，施某背着父母办理的结婚登记手续，且一直向其父母隐瞒结婚事实，故施某在与刘某登记结婚后，一直没有办理婚宴，也没有以夫妻名义共同生活，施某父母至2014年7月才知晓两人结婚的事实。因为双方刻意向施某父母隐瞒登记结婚事实，没有正常的婚姻家庭生活，双方缺少必要的交流沟通，刘某存在大男子主义思想，以致夫妻矛盾加剧。施某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院请求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：施某与刘某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后因双方缺乏必要的沟通与交流，没有妥善处理好和家人的关系，加之，刘某存在大男子主义，对施某关心照顾不够，在日常生活中难免为家庭琐事发生争执，但双方并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系仍有可能改善。虽然施某与刘某存在矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，故对施某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回施某的诉讼请求。本案受理费200元，由施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　孙剑璞人民陪审员　　左回云人民陪审员　　杨建军二〇一四年十月十六日书　记　员　　石登波本案适用法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。