（2014）河民初字第0972号
裁判日期: 2014-10-16
公开日期: 2014-10-31
案件名称
徐贻军与徐健生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
淮安市清江浦区人民法院
所属地区
淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐贻军,徐健
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条
全文
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第0972号原告徐贻军。委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被告徐健。委托代理人王建霞、张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。原告徐贻军与被告徐健人身损害赔偿一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告徐贻军及其委托代理人杜育恒，被告徐健及其委托代理人王建霞、张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贻军诉称，2014年2月22日下午，被告徐健请我去淮安市劳动服务指导中心安装一块广告布，在安装过程中，我从梯子上摔下来，被告徐健拨打“120”送往中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）救治，经诊断为腰2椎体压缩性骨折并立即手术治疗，现已花费医疗费4万多元，其中被告徐健支付了1万元，其后，被告徐健一直拒绝支付相关费用，请求判令被告徐健支付医疗费43507.4元住院伙食补助300元，交通费800元，因需要二次手术，其他费用暂不主张。被告徐健辩称，原告徐贻军经营一家名为“亿佳广告装饰”的门店，其承揽包括我在内的多家商户的喷绘布悬挂业务。我只需将喷绘布交给原告徐贻军并告诉其悬挂地点，原告徐贻军会自带工具或人员去悬挂，以何种方式悬挂，与我无关，我不参与现场指导。悬挂结束后，酬劳一次性结清，因此，我与原告徐贻军之间是承揽关系。原告徐贻军开店多年，承揽周边商户的业务也有三、四年，我有充分理由相信其能够安全、高效的完成承揽工作，其在完成承揽工作过程中所受人身损害是其自身过错造成的，与我无关。我垫付的1万多元医疗费是出于救人心切，善意的垫付，原告徐贻军却要求我承担包括医疗费在内的其他全部费用，请求驳回原告徐贻军的诉讼请求。经审理查明，2014年2月22日下午，被告徐健将喷绘好的广告布交给原告徐贻军负责安装，悬挂地点为淮安市劳动服务指导中心。原告徐贻军自带安装工具，同时自行喊工人王某与其一起安装广告布，其负责向王某支付工资。在安装的过程中，原告徐贻军从梯子上摔下受伤，随即被送往八二医院救治，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，行腰2椎体压缩性骨折切开复位椎弓钉内固定＋植骨术，2014年3月8日出院，产生医疗费43262.4元，入院当天还产生门诊费245.5元（此款由被告徐健支付），“120”救护费100元（此款由被告徐健支付）。另外，被告徐健还垫付了1万元医疗费。原告徐贻军主张其与被告徐健之间是劳务关系，并申请证人王某出庭作证，证人王某陈述：徐贻军打电话给我，让我和他一起去挂广告布，挂到中间的时候，徐贻军掉下来。徐健在不远处，我就喊徐健，他过来后，拨打“120”去医院。徐贻军给我150元／天，徐健是大老板，徐贻军是跟在他后面做的。刚开始挂广告布的时候，徐健在现场，徐贻军掉下来的时候不在，挂广告布的工具是徐贻军自己带的。被告徐健认为证人证言客观真实。被告徐健主张其与原告徐贻军之间是承揽关系，并申请了证人范某、沈某、张某出庭作证，证人范某陈述：我是做广告的，徐贻军有个门市，我有业务就请徐贻军帮我挂条幅，做完事情就给他钱，工具都是徐贻军自己带，我也不到现场。证人沈某陈述：我是做广告的，我有客户需要安装灯箱，就请徐贻军去，我有时去现场，有时不去，工具都是徐贻军自己带，每次做完就给他钱。证人张某陈述：我和徐健是合作做事的，他有时做广告，要我去安装，我就跟他去做，对于徐贻军受伤的事情不清楚。原告徐贻军认为三名证人或者是徐健的朋友，或者与徐健有合作，三人所作对被告徐健有利的证言不可信，且三人对此本次事故不知情，证言与本案没有关联性。另查明，原告徐贻军对外承接门头安装、发光字、吸塑灯箱等广告装饰业务，并经营有门市一间，门市没有营业执照，其本人也没有相关高空作业资格证。上述事实，有出院记录、入院记录、费用清单、票据、证人证言等予以证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告徐贻军对外经营广告装饰业务，本案被告徐健将喷绘好的广告布交由原告徐贻军安装，原告徐贻军自带工具和工人开展安装工作，独立完成安装工作，并未受被告徐健的支配，原告徐贻军完成工作后，被告徐健向其支付工作报酬，因此原告徐贻军与被告徐健之间为承揽关系。原告徐贻军长期从事广告装饰业务，对于工作工程中的危险性应有足够的认识，但其未采取足够的安全防护措施、未尽到足够的谨慎义务，对损害后果的发生应承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告徐贻军在高空中安装广告布，其没有相关高空作业的资质，因此被告徐健的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定由原告徐贻军承担主要责任，被告徐健承担次要责任。关于医疗费，原告徐贻军住院期间产生医疗费43262.4元，入院当天还产生门诊费245.5元，“120”救护费100元，合计43607.9元，证据充分，予以认定。原告徐贻军住院14天，住院期间伙食补助费酌定按20元／天计算，故原告徐贻军的住院伙食补助费280元。关于交通费，虽然原告徐贻军未能提供相关证据，但是该项费用属必要合理的支出，结合其住院治疗情况，酌定200元。上述医疗费、住院伙食补助费、交通费合计44087.9元。根据过错比例，由被告徐健按照30%的比例赔偿，即赔偿13226元，原告徐贻军自行承担30861.9元。扣除被告徐健已经垫付的10345.5元，被告徐健尚需赔偿2880.5元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告徐健于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐贻军医疗费、住院伙食补助费、交通费2880.5元。二、驳回原告徐贻军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，由原告徐贻军负担1000元，被告徐健负担468元。（此款原告徐贻军已垫付，被告徐健给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）审 判 长 尹建军代理审判员 陈善珊人民陪审员 牛锦红二〇一四年十月十六日书 记 员 汪玲西 来源：