（2014）洱民初字第401号
裁判日期: 2014-10-16
公开日期: 2015-07-02
案件名称
杨某丽诉杨某辉离婚纠纷案一审民事判决书
法院
洱源县人民法院
所属地区
洱源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某丽,杨某辉
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第401号原告杨某丽，女，1990年9月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。委托代理人袁倩，洱海源律师事务所律师。委托权限为一般授权。被告杨某辉，男，1989年1月23日生，白族，农民，云南省洱源县人。原告杨某丽诉被告杨某辉离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某丽及其委托代理人袁倩、被告杨某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某丽诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子杨某俊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止；3、共同财产解放车一辆奥铃车一辆、农具若干由双方共同分割；4、共同债务信用社贷款80000元，私人借款120000元，欠货款32268.5元，共计232268.5元由双方共同偿还。事实理由是：原、被告自由恋爱认识后，被告入赘原告家中生活。双方结婚以来，被告时常殴打原告，原告为了整个家庭考虑，一直忍让被告。今年6月份，原告发现了被告手机内被告与他人有不当往来的记录后，原告过问被告时，被告便对原告实施家庭暴力，将原告的牙齿打落。原告对被告的行为已经彻底失望，现起诉至法院，请求与被告离婚。被告杨某辉辩称，不同意离婚。原、被告属自由恋爱结婚，双方的夫妻感情较好。结婚后被告到原告家中努力赚钱，家中条件也越来越好。双方间的吵闹是有的，但是被告从没有对原告实施过家庭暴力。双方的矛盾是因为原告怀疑被告的手机内有不忠的信息，双方在抢手机过程中，原告不慎跌倒所致，为了整个家庭，被告愿意改正脾气，并对造成原告的受伤道歉，所以被告不同意离婚。原告向本院提交的证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、结婚证原件两本，证明原、被告的夫妻关系。A3、常住人口登记卡复印件两份，证明原告及子女的身份。A4、处方笺及牙医照片各一张，证明被告对原告有殴打行为并且导致原告牙齿脱落的情况。A5、贷款证复印件一份，证明原告父亲杨某东曾于2014年的3月19日向乔后信用社贷款80000元，用于借给原、被告买车，并且当时贷款直接转入原告杨某丽的账户上。A6、广丰农资塑胶直销部货款单三张、证明原告欠杨某丽货款6529.5元。A7、通海祥云五金批发销售部销售货款单三张，证明原告欠货款12353元的事实。A8、销售清单及欠款单据四张，证明原告欠货款13386元。A9、证人王某松出庭陈述：有一天杨某辉、杨某丽来他家借钱，他没有现金，就直接把卡拿给杨某辉夫妇，他们就自己去取了30000元。至今没有偿还。A10、证人王六妹出庭陈述：她是杨某丽的母亲，原、被告买车的钱不够，她就把卡给杨某辉，是杨某辉自己去取的，共取了19505元。被告向本院提交的证据：B：收条一份，证明原、被告参加打賩用了賩钱82400元，到现在还欠了賩钱65000元。上列证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告自由恋爱后于2010年按当地习俗举行婚礼。被告入赘原告家中生活。双方于2012年5月6日补办了结婚登记手续。2010年8月14日双方共同生育儿子杨某俊。结婚后，由被告父母出资，原告夫妇出力共同建盖了钢砼结构房一幢。夫妻双方共同购买了奥铃车一辆（买价为72800元，现在原告手内）、解放车一辆（买价为152000元，现在被告手内）、无共同债权，共同债务有欠原告父亲名下的乔后信用社贷款80000元，欠货款32268.50元，欠王某松30000元，欠原告母亲19505元，欠賩金65000元。共计226773.50元。此外，原告手内仍有约10000元的农具用品。在双方共同生活期间，双方常为生活琐事发生吵闹。今年6月份，原、被告拉货回被告家中时，原告怀疑被告手机内有与他人不正当关系的信息，双方为此发生争吵，在争吵过程中，致使原告受伤。后双方分居至今。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚致调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告属自由恋爱后结婚，双方间有较好的感情基础。结婚后，共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情并发展了家庭经济。双方均应倍加珍惜，以家庭为重。究本案起因，只是被告没有正确对待双方间的矛盾，时常与原告发生吵闹。特别是原告怀疑被告与他人有不正当往来时，没有采取正确的方法消除原告的怀疑思想，反而采取过激的行为与原告发生争吵，过错在被告，对此，被告应吸取教训。虽然现在双方家庭出现了矛盾，但只要被告正确认识到自己的不足，双方和好是有希望的。特别是被告在本案的审理过程中，亦承认了自己的错误并当庭表示愿意改正不足，因而原、被告间的夫妻感情仍未破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某丽与被告杨某辉离婚。案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨利珍二O一四年十月十六日书记员 杨 丽 萍 微信公众号“”