（2014）大南民初字第0343号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2014-11-22

案件名称

吴某与常某离婚纠纷一审民事判决书

法院

盐城市大丰区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,常某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第0343号原告吴某。委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告常某。委托代理人马俊荣，大丰市小海法律服务所法律工作者。原告吴某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人黄荣杰，被告常某及其委托代理人马俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我和被告于2012年3月相识并相恋，于2012年12月28日登记结婚，于2013年8月27日生育一子名常某某。由于婚前缺乏了解，草率成婚，结婚之后，我发现被告遇事不冷静，脾气暴躁，稍有不顺即对我动粗。婚后不久，我劝说被告不要整日沉溺于游戏机，被告不但不听，反而殴打我。2013年夏天，被告为生活琐事先后将我俩的手机摔坏。儿子出生尚未满月，被告为琐事再次殴打我。我于2014年5月13日回居娘家。为了生活，我到港口盐钢集团上班，从2014年7月30日始，被告多次到我的上班场所滋事甚至殴打我。鉴于被告性情暴躁、蛮不讲理，经常殴打我，并且与其她女子关系超常，我认为我俩的夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；依法分割财产；婚生子随被告生活，原告每月贴补生活费400元，医疗费、教育费凭据各半负担。被告常某辩称，对原告诉称双方相识、结婚、生育的事实无异议。我与原告系自由恋爱、自愿结婚，双方感情基础很好。双方为琐事产生矛盾时，我有急躁并动粗的行为，但并未殴打原告。我没有与异性关系超常，原告看到的照片是我故意气她的。我认为双方感情尚未破裂，请求驳回原告的离婚要求。经审理查明：原、被告于2012年3月相识并相恋，于2012年12月28日登记结婚，于2013年8月27日生育一子名常某某。婚后不久，原、被告为琐事发生推搡；2014年春节期间，原、被告为儿子感冒的原因意见不一，双方发生争吵揪打。2014年5月13日，原告回娘家居住生活。2014年7月18日，原、被告为是否操办儿子周岁生日意见不一致，被告到原告工作场所动粗致双方矛盾进一步激化。原告于2014年8月14日向本院提起离婚诉讼上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、照片等证据在卷证实，本院予以确认。原、被告系法定婚姻应受法律保护。本院综合原、被告的婚前感情基础，婚后感情，原告要求离婚的原因，双方夫妻关系现状，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚尚不符合法定条件。被告摒弃遇事急躁、动粗的坏习惯，双方遇事克制、谅让，则双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告常某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴羚蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审判员　　陈庆华二〇一四年十月十六日书记员　　殷　玲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自