（2014）衢常商初字第681号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2014-12-05

案件名称

姜金英与徐新明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜金英,徐新明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第681号原告：姜金英，退休职工。被告：徐新明，职工。原告姜金英与被告徐新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜金英、徐新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜金英诉称：2013年4月21日，被告徐新明就之前向原告借款20000元重新出具了借条，后原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款20000元。被告辩称：其向原告借款20000元属实，但现无能力偿还。原告姜金英为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。证据二，被告于2009年11月14日出具的借条（复印件）、2013年4月21日出具的借条各一份，证明2008年6月10日，被告向原告借款20000元，并于2009年11月14日、2013年4月21日重新出具了欠条，原借条作废的事实。被告徐新明未向本院提供证据。原告提供的证据，被告徐新明无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告借款事实，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2008年6月10日，被告徐新明向原告姜金英借款20000元，并出具了借条。2009年11月14日，被告就上述借款重新出具了借条，承诺于2012年之前归还，原借条作废。2013年4月21日，被告就该借款再次重新出具了借条，原借条作废。后被告未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，原告姜金英与被告徐新明间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，实属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐新明归还原告姜金英借款20000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元300元，减半收取150元，由被告徐新明负担（已当庭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　俞建华二〇一四年十月十六日书记员　　严　璀 关注公众号“”