（2014）朝民初字第1425号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2014-12-04

案件名称

郭玉华与宫云亮、于连昌机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭玉华,宫云亮,于连昌

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1425号原告郭玉华，女，住长春市绿园区。委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告宫云亮，男，住吉林省公主岭市。被告于连昌，男，吉林省公主岭市。原告郭玉华诉被告于连昌、宫云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托代理人陈赫男、被告于连昌到庭参加诉讼，被告宫云亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭玉华诉称，2014年6月1日晚9时30分，被告于连昌驾驶吉CZ61**号捷达车，在长春市朝阳区自由大路牡丹街东方洗浴门前，将原告停放在东方洗浴门前的吉ACU2**号奥迪车撞坏，被告于连昌肇事后弃车逃逸。此次交通事故经长春市公安局交警支队朝阳大队处理后认定，被告于连昌负事故全部责任。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失31，463.00元。2、判令二被告承担连带赔偿责任。3、案件受理费及相关费用由被告承担。被告宫云亮经传唤未到庭，亦未在答辩期内提交答辩意见。被告于连昌辩称，对原告所述事实无异议，但对修车费用有异议。经审理查明，2014年6月1日晚9时30分，被告于连昌驾驶吉CZ61**号捷达车，在长春市朝阳区自由大路牡丹街东方洗浴门前，将原告停放在东方洗浴门前的吉ACU2**号奥迪车撞坏，被告于连昌肇事后弃车逃逸。此次交通事故经经朝阳区交警大队认定，被告于连昌负事故全部责任，原告无责任。2014年6月2日原告将损坏车辆送到长春市华阳汽车贸易有限公司进行修理。另查，吉CZ61**号肇事车登记的所有人为被告宫云亮，且此车在事故发生时，未投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、询问笔录、维修结算单复印件庭审笔录为凭，足资认定。本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信，被告于连昌负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为31，463.00元，有维修发票、维修结算单为凭，应予确认并保护。被告于连昌以修车项目中一些备件不需要更换为由提出抗辩，但其未提供充分证据证明，且在合议庭释明后于规定期限内未申请相关鉴定，故被告于连昌抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方应包括机动车驾驶人、所有人、登记薄上记载的所有人、承租人、买受人等各种情形，被告宫云亮是肇事车辆的登记所有人，而被告宫云亮经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清其于司机于连昌之间的关系，因此被告宫云亮应与被告于连昌对原告的损失承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告于连昌、宫云亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭玉华车辆损失31，463.00元。二、原告郭玉华其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元、保全费310.00元由被告于连昌、宫云亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　夏　禹人民陪审员　　王晓慧人民陪审员　　朱惠君二〇一四年十月十六日书　记　员　　张大伟 来自：