（2014）深福法民一初字第3320号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2015-05-12

案件名称

沈某与方某离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,方某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第3320号原告沈某，男，汉族。被告方某，女，汉族。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年10月16日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年3月15日在深圳市龙岗区登记处登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，原、被告无子女。被告与原告的婚姻关系一开始就带有欺骗成份。原告在婚前既已得知，被告的前一段婚姻关系没有解除，多次要求被告要么分手，要么解除前一段婚姻关系。被告不肯分手，但一直没有离婚。在原告多次催促并告知要分手的情况下，被告伪造了日期为2006年11月21日的离婚证，让原告相信被告已离婚，原告才同意与被告结婚。实际情况是：根据原告近日从深圳市福田区民政局婚姻登记处查到的信息，被告直到与原告结婚前的一个月，即2007年2月，才与其前夫离婚。而且，被告与原告在婚姻登记处登记结婚时，也没有出示其解除前一段婚姻关系的离婚证，而是利用当时婚姻关系没有电脑联网的漏洞，让婚姻登记员相信被告是初婚。被告性格很要强，易怒，长期与原告不和，经常吵架打架，被告有时暴怒之下，竟然会拿菜刀威胁原告。被告常年以各种原因为借口，拒绝与原告过正常的夫妻生活，剥夺了原告在正常的婚姻关系中应享有的权利。基于以上原因，原告与被告的感情已经破裂，已经分居，无法继续维持婚姻关系。原、被告之间无财产纠纷。请求判令：原告与被告离婚。被告辩称，原、被告婚姻感情基础牢固。2000年3月原、被告认识，原告即对被告热烈追求，被告告知原告其已婚，但原告仍锲而不舍追求多年，由于前夫不愿离婚，被告又不愿伤害前夫，故该段婚姻关系于2007年1月才正式解除，被告将婚后所有财产留给前夫，自己净身出户。之后满足原告愿望与其成婚。关于原告提供的所谓假离婚证，被告一无所知且与实际离婚相差3个月，也没有必要。办理结婚登记之前，被告本想如实说明各种情况进行登记，但原告为了面子叮嘱被告不要说明再婚情况，处于对原告的尊重被告予以默认。为维系家庭和睦，被告妥善处理亲属之间的关系。被告与原告父母，弟弟弟媳及妹妹均关系良好。为避免夫妻感情破裂，被告处处迁就照顾原告。原告长期不注意个人卫生，导致被告传染了妇科病，当时医院要求夫妻共同医疗，但原告从不配合。原、被告夫妻感情基础牢固，婚后长期和睦，即使偶尔出现一些摩擦，也都是一般家庭完全可能发生的问题，并无原则性矛盾，并未达到感情彻底破裂地步。被告请求给予原、被告双方重新和好的一次机会。经审理查明，原、被告于2007年3月15日在深圳市龙岗区登记结婚，婚后未生育子女。原告未提交证据证明其夫妻感情破裂。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，虽然双方在日常生活中发生争吵，但没有本质矛盾。如双方如本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂、重归于好的。原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：对原告沈某的离婚之诉不予准许。本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　赵　辉二〇一四年十月十六日书记员　刘兴海邱晶晶 百度搜索“”