（2014）雨民初字第1518号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2014-12-31

案件名称

沈伟与袁强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈伟,袁强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第1518号原告沈伟，男，1987年1月16日生，汉族。委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被告袁强，男，1973年5月26日生，汉族。原告沈伟诉被告袁强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告袁强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟诉称，被告因资金周转需要向原告借款280000元，约定借款期间为2014年7月15日至2014年8月6日，借款期间利息为每月2%。但到约定的还款期限届满后被告迟迟不归还借款，为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款本金280000元；2、被告支付原告借款期间及逾期还款期间利息按2%标准支付自2014年8月7日起计算至被告全部还清相关款项止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告袁强未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月15日，被告袁强因资金周转向原告沈伟借款280000元并向原告出具借条收条一份，写明，今借到原告沈伟人民币280000元，借款日期为2014年7月15日至2014年8月6日，并约定借款利息为每月2%。双方并就抵押及违约金等事项进行了约定。同日，原告通过银行转账汇款的方式向被告交付了上述借款。后因被告未能按期还款，原告遂诉。以上事实，有借条收条、银行交易明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告沈伟与被告袁强之间的借贷关系有借条、承诺书和银行转帐及取款凭证为据，应确认合法有效，被告拖欠借款不付，应承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金280000元，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告自2014年8月7日支付利息的诉讼请求，根据被告袁强的借款期限，原、被告约定的月利率2%超出了现行同期银行六个月内贷款年利率5.6%的四倍，违反了我国有关限制借款利率的规定，对于超出同期中国人民银行贷款利率四倍利息的诉请部分，本院不予支持，被告袁强应自2014年8月7日起按照同期中国人民银行贷款利率四倍计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁强于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟借款人民币280000元，并自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付利息。如果被告袁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用5500元减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告袁强负担。（此款已由原告沈伟预交，被告偿还借款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）代理审判员　　尚小强二〇一四年十月十六日见习书记员　　顾正麟 来自：