（2014）新法民一初字第1466号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2014-10-23

案件名称

原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1466号原告刘向前，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县城关镇粤东村一组。委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。一般代理。被告刘庆林，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住新化县西河镇五四村*组。原告刘向前就与被告刘庆林离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘向前及其委托代理人伍小军与被告刘庆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向前诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年9月4日在湖南省岳阳县民政局登记结婚。2013年2月6日，原、被告生育一儿子张念文。因原、被告都是二婚，且被告与前夫已生育有一女，双方婚前没有感情基础，性格不合，为了家庭琐事经常吵闹，且被告手持菜刀追砍原告并辱骂追打原告父母及妹妹，与邻里关系也不好。双方无任何共同财产，也没有共同债权、债务。2014年2月16日，被告在原告及其家人不知情的情况下带着女儿离家出走，至今未归，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生小孩张念文由原告直接抚养。原告刘向前为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告刘向前、被告刘庆林身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系；3、婚生小孩张念文的出生医学证明，以证明原、被告生育小孩时间情况；4、原告刘向前及张念文的常住人口登记卡，以证明原告与婚生小孩张念文的父子关系；5、湖南省岳阳县城关镇粤东村村民委员会证明，以证明原、被告结婚、生育及双方感情的情况；6、证人谭雪花（湖南省新化县文田镇浪山村村民，现住湖南省岳阳县城关镇月西村，系原告邻居）的书面证言与当庭证词，以证明被告打原告，并打骂原告妹妹刘红云的情况；7、证人伍汉江（湖南省岳阳县城关镇粤东村村民，系原告邻居）的书面证言与当庭证词，以证明被告刘庆林于农历2013年12月16日追打原告妹妹刘红云的情况；8、被告刘庆林签名的字据一张，以证明农历2013年12月16日被告追打原告妹妹刘红云的情况；被告刘庆林辩称，原告所述双方相识、结婚及生育的情况属实，但由于原告没有担当，没有主见，只听从父母及妹妹的，被告与原告生活得非常辛苦，加之被告人身安全无保障，被告无法在原告家里生活才于2014年2月16日携女儿离家出走，外出打工。另外，原、被告结婚期间的共同财产有：电脑一台，冰箱一台，洗衣机一台，席梦思床一张，并购买了一块三万多元的宅基地。被告刘庆林不同意离婚，除非小孩刘念文给被告直接抚养。被告刘庆林未提交证据。被告刘庆林对原告刘向前所提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4，均无异议；对证据5，有异议，认为村委会对原、被告的感情不太了解，被告是由于人身安全得不到保障才离家出走的；对证据6、7、8，均有异议，认为每次吵架与打架都是原告父母及妹妹引起的，都是原告父母及妹妹一起打骂被告，被告刘庆林是不得已才还手的。本院对原告所提交的证据认证如下：原告刘向前所提交的证据1、2、3、4客观真实，均予以认定；证据5，对其中证明原、被告结婚、小孩生育及被告刘庆林于2014年2月16日离开原告家的内容予以认定，对证明的其他内容，本院不予认定；证据6、7、8，对证明被告刘庆林与原告妹妹刘红云于农历2013年12月16日发生争吵的事实予以认定，对证明的其他内容，本院不予认定。根据双方当事人认可的事实及本院采信的证据，本院认定下列事实：原告刘向前与被告刘庆林于2011年经人介绍相识，于2012年9月4日在湖南省岳阳县民政局办理结婚登记手续。2013年2月6日，原、被告生育一男孩，取名张念文，现随原告共同生活。原、被告均系二婚，被告刘庆林与前夫于2007年5月29日已生育有一女，取名伍雯，现随被告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但由于家庭矛盾，双方经常争吵，夫妻感情变淡。2013年12月16日（农历），被告刘庆林与原告妹妹刘红云因事发生争吵，后被告刘庆林于2014年2月16日携女儿伍雯离开原告家，外出打工。另查明，原、被告结婚期间无共同财产，无共同债权、债务。本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告均系再婚，婚后，双方夫妻感情较好，并生育有小孩，后由于家庭关系处理不善致使家庭成员间关系恶化，夫妻感情变淡，并致分居，但只要原告刘向前加强调节家人与妻子的关系，多关心、体贴妻子，被告刘庆林尊老爱幼，彼此互谅互让，互相包容，互相理解，原、被告的夫妻感情尚可以修复，未完全破裂。故对原告刘向前要求与被告刘庆林离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘庆林自述有共同财产，但原告否认，且被告未提交任何证据证明，故对被告的此陈述，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告刘向前要求与被告刘庆林离婚的诉讼请求；二、驳回原告刘向前的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　员　　陈湘元二０一四年十月十六日代理书记员　　邹　鲜附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”