（2014）鄂应城刑初字第00131号

裁判日期: 2014-10-16

公开日期: 2015-07-28

案件名称

李小先犯绑架罪、盗窃罪一审刑事判决书

法院

应城市人民法院

所属地区

应城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李小先

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十九条第一款，第二百三十九条第一款，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00131号公诉机关应城市人民检察院。被告人李小先，无职业。因涉嫌犯绑架罪，于2014年5月12日被应城市公安局刑事拘留，2014年5月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李小先犯绑架罪、盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李小先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、绑架2014年5月，被告人李小先得知居民李某家有钱财，遂产生绑架其子勒索财物之心。随后，被告人李小先准备手套、胶带、布条、狗钻洞帽子等作案工具。5月11日晚10时许，被告人李小先乘李某打牌，其子邓某（男，2004年7月15日出生）一人在家之机，用管钳剪断李某家阳台防护网进入李家，采用布条捆手脚、蒙眼的方法控制住邓某。又在李某家中搜得共计价值2521元的联想牌笔记本电脑1台及黄金耳环1对，随后，被告人李小先书写了向李某索要钱财的字条。尔后，被告人李小先将邓某带至应城市城中解放街“小小客栈”控制，续继以短信息方式向李某索要钱财。5月12日上午11时许，被告人李小先被布控的公安干警在“小小客栈”抓获，警方同时解救了被绑架人员邓某。二、盗窃2013年9月4日晚，被告人李小先窜至应城市城北龚河村惠民小区B栋二楼龚某家，翻窗入室将其家中的共计价值4864元的39寸乐华牌液晶电视机和联想牌电脑各1部盗走。被告人李小先将乐华牌液晶电视机留作自用。案发后，液晶电视机已经由公安机关追缴退还给被害人。2014年2月的一天晚上，被告人李小先窜至应城市一矿家属院代某家，翻窗入室将其家中的共计价值930元的4套床品四件套和电热水壶1个盗走。被告人李小先将所盗物品留作自用，案发后，已经由公安机关追缴退还给失主。上述事实，被告人李小先在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言、鉴定意见、现场勘查、搜查辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、照片、物证、被告人李小先的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李小先犯绑架罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李小先以勒索钱财为目的，绑架儿童，其行为已构成绑架罪。被告人李小先还以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在绑架作案中，被告人李小先未对被害人进行打骂，属情节较轻，应处五年以上十年以下有期徒刑。被告人李小先归案后及庭审中，尚能如实供述绑架作案的犯罪事实，属认罪态度较好；且能如实供述公安机关尚未掌握其盗窃作案的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。被告人李小先一人犯数罪依法应予数罪并罚。综合被告人李小先的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李小先从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李小先犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄国林审　判　员　　胡　丽人民陪审员　　徐山华二〇一四年十月十六日书　记　员　　危智胜 来源：百度搜索“”