（2014）于民一初字第01678号

裁判日期: 2014-10-15

公开日期: 2014-11-07

案件名称

原告蒋某某诉被告骆某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市于洪区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,骆某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民一初字第01678号原告：蒋某某，女，1974年2月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：骆某某，男，1971年11月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。原告蒋某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员姜鼐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告骆某某及其委托代理人隋晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月31日登记结婚，原、被告婚后育有一女骆思寒（2010年3月5日出生）。双方婚初感情尚可，一段时间后发现双方性格不合，经过因琐事发生口角，原告于2013年7月起诉至沈阳市于洪区人民法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，法院认为夫妻感情没有破裂，判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告继续分居至今，双方再无和好可能，现双方夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件。故原告起诉至法院请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元；3、分割夫妻共同财产存款30，000元；4、诉讼费由原告承担。被告辩称：首先，原告所述不属实，双方夫妻感情并没有破裂，原告与被告之间曾因琐事发生过口角，原告于2013年7月份诉讼至贵院要求与被告离婚，后贵院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼，自始至终，原告与被告仍一起共同生活，法院第一次判决以后，被告仍然与原告一同生活，并且共同劳作，而且在没有争吵过一次，生活的非常融洽，现原告起诉，只是为了争一时之气，并非真实意愿。其次，双方育有一女骆思寒，现4周岁，双方均系中年得女，对孩子关爱有加，如果离婚，孩子会要失去母爱或者父爱，对孩子幼小的心灵造成不可弥补的伤害，为了能让孩子在一个完整、美好的家庭环境下健康成长，请求原告多多思量，也恳请法院予以考虑。如法院判决离婚，婚生女被告主张抚育监护。经审理查明：原告与被告于2008年12月31日登记结婚。2010年3月5日，婚生女骆思寒出生。2013年，原告曾诉至本院请求法院判令原、被告离婚。2013年11月19日，本院判决驳回原告的诉讼请求。在本案庭审之日以前，原、被告分床居住，原、被告的收入主要来源于种植大棚。夫妻共同财产为在被告银行账户中的存款30，000元。上述事实，有原告提供的户口本（复印件）、结婚证、社区证明、民事判决书，被告提供的社区居住证明，经庭审质证，本院予以确认。原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。2013年11月19日，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原告于2014年7月17日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院请求离婚，如再维系婚姻关系已无必要，且违反婚姻自由原则，不利于社会及家庭的稳定。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于共同财产分割的问题。原、被告夫妻共同财产为存款30，000元，现存于被告的银行账户内。故被告应将该存款的一半即15000元给付原告。关于婚生女骆思寒的抚养问题。鉴于骆思寒年龄尚小，需要母亲照顾，故本院认定骆思寒由原告抚养。关于抚养费，结合被告的收入情况，本院酌定抚养费为500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告蒋某某与被告骆某某离婚；二、被告骆某某于本判决生法律效力后3日内，给付原告共同财产分割款蒋某某15，000元；三、婚生女骆思寒由原告蒋某某抚养，被告骆某某自本判决发生法律效力的当月起，每月3日前支付抚养费500元至骆思寒18周岁时止；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　姜　鼐二〇一四年十月十五日书　记　员　刘莹莹 百度搜索“”