（2014）西民一初字第1405号

裁判日期: 2014-10-15

公开日期: 2014-12-25

案件名称

原告崔文瀚与被告刘磊借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市河西区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔文瀚,刘磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1405号原告崔文瀚被告刘磊原告崔文瀚与被告刘磊借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文瀚、被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔文瀚诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月16日被告因买车向原告借款55000元，被告向原告出具欠条，约定于2012年9月1日前还款，但至今被告拒不履行债务清偿义务。故起诉要求：1、被告返还原告借款人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。原告崔文瀚就其主张，向本院提交欠条1张，证明原、被告之间的借款关系。被告刘磊辩称，我不同意原告的诉讼请求。我已把55000元交给了案外人申扬，我与被告、申扬三人曾达成协议，由申扬给付原告55000元。被告刘磊就其主张，向本院提交收条1张，证明我已经将借款55000元给了申扬，应由申扬代为向原告偿还借款。原告崔文瀚对被告刘磊提交的收条，不认可其真实性，认为收条是后补的。被告刘磊对原告崔文瀚提交的证据无异议。本院认证意见：原告提交的欠条符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的收条与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因买车向原告借款人民币85000元，后返还30000元，尚欠原告55000元。被告于2012年2月16日向原告出具欠条，约定于2012年9月1日前向原告返还借款55000元。其后，被告给付案外人申扬50000元，原、被告及案外人申扬口头约定，由申扬偿还原告借款55000元。经原告多次催要，被告、案外人申扬至今均未向原告偿还上述款项。原告当庭表示只向被告主张还款责任。本院认为，原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘磊负有向原告偿还借款的义务。原、被告及案外人申扬曾达成由申扬向原告返还借款的口头协议，现原告坚持依据借款合同关系向被告主张还款责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告关于应由案外人申扬返还借款的抗辩意见，应另案主张，本案中本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内，返还原告崔文瀚借款本金人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员　　余涛二〇一四年十月十五日书　记　员　　韩萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 关注微信公众号“”